УИД: 11RS0010-01-2025-000719-94

Дело № 2-624/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев 03 июля 2025 года в городе Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, которое выразилось в том, что 09.11.2024 в период времени с 18 час. до 19 час., ответчик, находясь по адресу: <...>, на пятом этаже в коридоре высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив честь и достоинство истца. Кроме этого, истец понёс расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела в виде составления искового заявления в размере 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе возникшего конфликта в связи с распитием ответчиком спиртных напитков в общем коридоре по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., ответчик высказала оскорбления в его адрес. Оскорблениями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в испытанном им чувстве унижения, беспомощности, утраты уважения со стороны близких людей, супруги.

Ответчик, извещенная в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №... мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов ФИО2, находясь по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., на пятом этаже общего коридора, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 33 привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (стст.ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

При этом согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями приведенных процессуальных норм, суд находит, что факт и обстоятельства причинения вреда противоправными действиями ответчика установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Самостоятельным способом защиты нематериальных благ является, в том числе, требование о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Факт оскорбления подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, ведь действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Факт нравственных переживаний в связи с публичным оскорблением, после которого не последовало принесения извинений или иного заглаживания вреда ответчиком не опровергнут.

Как пояснил суду истец, ответчик с компанией распивала напитки в общем коридоре на пятом этаже по адресу ..., громко слушали музыку и кричали. ФИО1 сделал им замечание, попросил сделать музыку потише. Им была вызвана полиция, между компанией ответчика и сотрудниками полиции произошел конфликт. После утвердительного ответа ФИО1 на вопрос ответчика о том, что это им была вызвана полиция, она стала на него кричать с использованием нецензурной брани, угрожать ему и членам его семьи. Сотрудники пытались её успокоить, она также стала нецензурно выражаться и в их адрес. Оскорбления истца ответчиком происходило в присутствии супруги ФИО1, их сына, племянника, других взрослых людей, что было неприятно ФИО1 Особенно неприятно было слушать использованные ответчиком в его адрес оскорбительные слова из-за наличия у ФИО1 по молодости судимости. В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении ответчик извинения ему не принесла, в содеянном не раскаивалась, напротив, свою вину отрицала, говорила, что такого не было.

В связи с оскорбительными высказываниями в свой адрес ФИО1 пояснил суду, что утратил к себе уважение со стороны своих близких людей, супруга стала по другому к нему относится, учитывая его судимость в прошлом. Оскорбления слышали 4 сотрудника ППС, это также причинило ему нравственные страдания, он испытал чувство унижения, беспомощности. После этого случая он приходит в этот дом, где проживает его сын, испытывая негативные чувства, компания ответчика часто там в общем коридоре проводит время, ФИО2 продолжает высказывать в его адрес оскорбления. В силу своего преклонного возраста и наличия заболеваний, в том числе гипертонии, повышенного артериального давления, у него от переживаний стало часто «скакать» давление, случаются гипертонические кризы, что зафиксировано в медицинской карте.

С учётом установленных обстоятельств произошедшего административного правонарушения, сведений о личности истца и ответчика, принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, подлежит определению в размере 40 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-94, 98, 100 ГПК РФ.

Так, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что прямо предусмотрено ст. 88 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В рамках настоящего дела истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. (по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Кроме того, истец понес расходы на представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №... от **.**.**, и квитанцией к приходному ордеру от **.**.** на сумму 7000 руб.

По условиям соглашения представитель принял на себя обязательства по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда. Стоимость услуг стороны определили в размере 7000 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер и категорию спора, объём работы представителя, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера судебных расходов, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 7000 руб.

Каких-либо доказательств чрезмерности расходов ФИО1 на представителя ответчик не представил.

С учётом удовлетворения иска суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** г.р., уроженки по адресу ... (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ...) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.