К делу № 2-3478/2023 23RS0042-01-2023-003888-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 04 сентября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.11.2022 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№> и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, а также автомобиль «Хюндай» государственный регистрационный знак <№>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не был застрахована. В счет возмещения ущерба СК выплатило страховое возмещение в размере 589 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 589 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 099 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.11.2022 г. подтверждается, что в указанный день, на автодороге «Ростовское шоссе 16 км. +200м.», водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <№>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем «Хюндай» государственный регистрационный знак <№>., который от удара допустил столкновение с двигающимся автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, который в свою очередь столкнулся с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована.

Электронным страховым полисом <№> подтверждается страхование автомобиля «МАН», государственный регистрационный знак <№>, в период с 25.06.2022 г. по 24.06.2023 г. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Предварительным суду экспертным заключением №3353-2300-22 подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <№> определена в размере 210 100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№> заключением эксперта №3584-2300-22 определена в размере 298 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как определено п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт выплаты СК страхового возмещения в общей сумме 589 900 руб.

Принимая во внимание возмещение СК ущерба, причиненного потерпевшим по вине водителя ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 589 900 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 9 099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение <№>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 589 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 099 руб., а всего – 598 999 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов