Дело № 2-54/2023
УИД 42RS0035-01-2022-002352-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 13 апреля 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Логиновой В.В.,
с участием истца ФИО2,
третьего лица ФИО3, представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец с его отцом ФИО1 получили в порядке приватизации в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследственное дело не заведено. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Право собственности на квартиру зарегистрировано надлежащим образом в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. После смерти ФИО1 истец фактически вступил в наследство, до настоящего времени остается зарегистрированным по месту жительства в данном помещении, оформил доверенность на право управления имуществом на время его отсутствия. Для оформления наследственных прав необходимо признать за истцом в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Просит суд признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.2-4).
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. Суду пояснил, что ФИО3 не имеет отношения к квартире.
Представитель истца ФИО2 - адвокат Абрамкина Л.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила телефонограмму.
Представитель истца ФИО5 в суд не явился, о причинах неявки не известил, извещен судом.
Представитель ответчика Администрации Таштагольского городского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Представитель пояснил, что ФИО2 считает ФИО3 ответчиком однако ФИО3 является третьим лицом по настоящему делу, и как третье лицо не можем влиять на действия ответчика Администрации г. Таштагол о том, что признать за ФИО6 право собственности либо не признать. Просила обратить внимание на то, что судом рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником в связи с тем, что он причинил отцу <данные изъяты>. По этому решению истец признан недостойным наследником. Данное решение суда было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда решение Таштагольского суда оставлено без изменений. Считает, что в иске ФИО2 о признании полностью квартиры в собственность следует отказать, поскольку истец признан недостойным наследником.
Выслушав стороны, представителя, третье лицо, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).
Положениями п.п. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная ? доли в праве принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доли указанной квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 (л.д.11, 13).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО2 приходится сыном наследодателя ФИО1, соответственно, наследником первой очереди по закону, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и усматривается из записи акта о рождении (л.д.12).
В соответствии с приговором, вынесенным 26.01.2022 г. Таштагольским городским судом Кемеровской области, с участием присяжных заседателей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил в отношении своего отца ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 В связи с чем, суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Таштагольского городского суда от 26.01.2022 г., оставлен без изменения, что преюдициально установлено из решения Таштагольского городского суда от 30.11.2022 г. о признании ФИО2 недостойным наследником (л.д.61-65).
Третье лицо по делу ФИО3, являясь родным братом, умершего ФИО1, обратился в суд с требованием о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником, так как им было совершено преступление в отношении наследодателя.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022 г. по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником постановлено: «Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от наследования по закону после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.61-62).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.03.2023 г. решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 - Абрамкиной Л.И. без удовлетворения (л.д.63-65).
Суд считает, что поскольку ФИО2 признан судебным решением недостойным наследником, то его требования о признании за ним права собственности удовлетворены быть не могут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Таштагольского городского поселения о признании за ним права собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти его отца ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов