УИД 26RS0№-29
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года
<адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Сафоновой Е.В.,
при секретаре
с участием представителя истца
представителя ответчика
ФИО3,
ФИО9,
ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд иском к администрации Георгиевского городского округа, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которая на момент смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>.
Наследником по закону после смерти ФИО1 являлся ее сын (отец истца) ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в наследство не вступил, поскольку не знал, что квартира принадлежала матери на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ во время генеральной уборки истцом был обнаружен правоустанавливающий документ на квартиру на имя ФИО1 – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец несла расходы по содержанию данной квартиры, считает, что имеет право на наследство по праву представления.
По данным основаниям истец обратились в суд с настоящим иском, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти своей бабушки ФИО1
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на участие в деле через своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации Георгиевского городского округа <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо нотариус ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в суд не направило.
Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследует в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, является установление уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала 2-комнатная квартира, площадью 25,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-95306751, квартира, площадью 40,6 кв.м., инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>, значится в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером 26:25:010345:132, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001\2025-100262307 регистрация права собственности на объект с кадастровым номером 26:25:010345:132 не проводилась.
Как следует из сообщения ГБУ СК «<адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт <адрес> по адресу <адрес> на хранении в учреждении отсутствует.
Согласно материалам инвентарного дела № техническое обследование жилого дома по указанному адресу проведеноДД.ММ.ГГГГ, владельцем квартиры значится ФИО1
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Георгиевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из повторного свидетельства о рождении ФИО2 серии III-ДН №, свидетельства о рождении ФИО4 серии 1-КГ №, истец ФИО2 является внучкой наследодателя ФИО1
Сын ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №.
Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Георгиевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных граждан по адресу: <адрес> не значится.
В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства истец указывает, что не был осведомлен о наличии имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ во время уборки, то есть спустя 27 лет.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанный довод, суду не представлено.
Более того, наличие или отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО1 на спорную недвижимость правого значения не имеет, поскольку из содержания искового заявления следует, что наследником к спорному имуществу является сын ФИО4
Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом в обоснование доводов, суд приходит к выводу, что указанные причины о пропуске срока для вступления в наследство ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Е.В.Сафонова
(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)