Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми. В обосновании исковых требований учетом уточнений указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время дети проживают с матерью, которая препятствует отцу в общении с детьми.
Просит суд определить следующий порядок общения с детьми:
- еженедельно каждый четверг с 18.00 часов до 20.00 часов по месту проживания истца либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом и погодными условиями, без присутствия ответчика, в случае необходимости забрать детей из школы, спортивных секций и т.д. за исключением периодов болезни детей;
еженедельно каждое воскресенье с 12.00 часов до 19.00 часов по месту проживания истца, либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом и погодными условиями, без присутствия ответчика, в случае необходимости забрать детей из школы, спортивных секций и т.д. за исключением периодов болезни детей;
ежегодно встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ответчика в день рождения детей с 17.00 часов до 19.00 часов;
ежегодно встречаться и беспрепятственно общаться с детьми в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 03 января с 12.00 часов до 04 января 19.00 часов и 07 января с 11.00 часов до 08 января 18.00 часов с возможным пребыванием детей в ночное время по месту жительства истца.
Обязать ответчика ФИО4 предоставлять возможность истцу в период летних каникул проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель, с учетом графика отпусков истца, без присутствия ответчика, для чего оформлять все необходимые документы, в случае необходимости. О периоде очередного ежегодного отпуска истец сообщает ответчику посредством электронной или мобильной связи не позднее, чем за 1 месяц до его начала; в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам истца ФИО5 с детьми, ответчик ФИО4 обязана заблаговременно предупредить истца посредством электронной или мобильной связи, не менее чем за 3 часа, до установленного времени. Стороны решают вопрос о переносе встреч истца с детьми на другие дни по согласованию, либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения; обязать ответчика ФИО7 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы только совместно с истцом.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании пояснили суду, что против общения детей с отцом ФИО4 не возражает, однако с предложенным графиком общения не согласна в связи со сложившимися конфликтными отношениями между отцом и детьми.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по городскому округу Красногорск в судебном заседании полагал необходимым установить адаптационный период на 6 месяцев с обязательным посещением психолога для налаживания детско-родительских отношений.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время дети проживают с матерью.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Как усматривается из представленного в материалах дела акта обследования жилищных условий ФИО4 и несовершеннолетних детей, в обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания детей.
При обследовании жилищных условий ФИО5 органом опеки и попечительства установлено, что в жилом помещении площадью 40 кв. м. две комнаты. В обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.
В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила суду, что проживает с мамой и с братом в однокомнатной квартире. С папой они не живут совместно с февраля 2022 г. С отцом не общаются, поскольку он выгнал их из квартиры, поменял дверные замки и не отдавал личные вещи. У несовершеннолетней ФИО2 есть телефон, папа не знает номер её телефона, поскольку несовершеннолетняя не имеет желания давать его отцу, сама звонить папе не хочет, так как обижена на него. Также, ФИО2 пояснила, что мама не запрещает общаться с папой, а отец не здоровается с детьми при случайных встречах на улице. Несовершеннолетняя ФИО2 не готова общаться с папой, даже если он попросит прощения, однако указала, что до того, как родители перестали жить вместе, с папой были хорошие отношения, он никогда не обижал детей.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поддержал показания сестры, пояснил суду, что не имеет желания общаться с отцом, не хочет его видеть.
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата, вступила в силу для СССР дата) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Суд отмечает, что общение родителей с ребенком не может быть урегулировано до включения в судебное решение почасового распорядка общения с указанием конкретных мест отдыха, где отец или мать могут проводить с ребенком время. Судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха будут наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их ребенка. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.
Суд полагает необходимым отметить, что установление порядка общения с детьми предусматривает право истца на общение с детьми, но данное право может быть реализовано им только с согласия самих детей и не может быть осуществлено помимо их воли. В любом случае данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, и не должно осуществляться в ущерб интересам детей.
Кроме того, правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения отца с несовершеннолетним может быть изменен.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, заключение органа опеки и попечительства, интересы детей и их возраст, права отца на общение с ребенком, при этом не может согласиться с предложенным отцом вариантом общения с детьми, таким образом, учитывая установленные в судебном заседании конфликтные взаимоотношения несовершеннолетних с отцом, исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
- каждое воскресенье с 15:00 часов до 17:00 часов, как в присутствии матери ФИО4, так и без ее присутствия, с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетних детей как по месту их жительства, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту детей;
- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника, с учетом желания детей;
- отец имеет право участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья детей, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают.
- предупредить ФИО5 и ФИО4 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
- каждое воскресенье с 15:00 часов до 17:00 часов, как в присутствии матери ФИО4, так и без ее присутствия, с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетних детей как по месту их жительства, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту детей;
- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника, с учетом желания детей;
- отец имеет право участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья детей, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают.
- предупредить ФИО5 и ФИО4 о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетних.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья С.В. Потапова