УИД 32RS0013-01-2023-000008-56
Строка статистического отчета 2.178
Дело 2-43/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.
при секретаре Суторминой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акуличской сельской администрации <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г. Завещания мать не оставила.
После смерти Г открылось наследство состоящее из условной земельной доли площадью 4,6 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения КСХП «Слава».
Право собственности Г на земельный участок в ЕГРН зарегистрировано не было.
Наследниками имущества после смерти Г остались ее дети ФИО1 (до брака ФИО5) Л.А. (истица), ФИО2, ФИО4, ФИО3
ФИО2, ФИО4, ФИО3 на данное наследство не претендуют.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с ненадлежащим оформлением документов, а именно в свидетельстве о смерти дата рождения Г указана как ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве на право собственности на землю дата рождения Г указана 1938 год.
Истица полагает, что право собственности на данный земельный участок может быть признано за ней в порядке наследования, так как согласно всех документов, дата рождения ее матери Г ДД.ММ.ГГГГ год.
По данным основаниям истица ФИО1 просит суд включить в состав наследства вышеуказанную условную земельную долю, и признать за ней право собственности на данное наследственное имущество.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась направив в суд заявление в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики по делу Акуличская сельская администрация, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, и представили в адрес суда заявления в которых указали, что исковые требования ФИО1 они признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо по делу представитель администрации Клетнянского района Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явился и представил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо по делу представитель Брянской мясной компании в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных в суд документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клетнянского района на основании постановления Администрации п. Клетня Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство № на право собственности на условную земельную долю общей площадью 4,6 га, при среднем качестве земель КСХП «Слава» на землях сельхоз назначения для сельхоз использования, в т.ч. пашня 3.3 га. В тексте данного свидетельства дата рождения Г указана 1938г. В данном свидетельстве указан паспорт Г с номером №.
Согласно справки выданной Акуличской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области № от 22.12.2022г. по учетам похозяйственных книг значится Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. (л.д. 19)
Согласно копии из похозяйственной книги № лицевой счет № Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как глава хозяйства. Так же в данной книге указана ее дочь ФИО4, которая по данному иску является одним из ответчиков. (л.д. 8)
Из справки Миграционного пункта Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» следует, что Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавался паспорт серии №, данные которого и были указаны в свидетельстве № № на право собственности на землю.
Из копии свидетельства о смерти № от 04.08.2022г. следует, что Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
По всем представленным суду документам усматривается, что дата рождения Г ДД.ММ.ГГГГ год.
Суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании даты рождения собственника Г, что не влечет недействительности самого документа.
В соответствия с копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО7 указана Г. (л.д. 21)
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 вступила в брак с Ч и ей присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 22)
В соответствии с ответом нотариуса Клетнянского нотариального округа кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Г не обращался.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствия с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что Г умерла ДД.ММ.ГГГГ а с данным исковым заявлением истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства, ни кем право истца на данную земельную долю не оспаривается, ответчики признали исковые требования и не возражают против их удовлетворения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в состав наследства необходимо включить условную земельную долю при среднем качестве земель КСХП «Слава» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,6 га, открывшуюся после смерти Г и признать за истцом право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Акуличской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, условную земельную долю при среднем качестве земель КСХП «Слава» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,6 га. Принадлежавшую Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель КСХП «Слава» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,6 га, в том числе пашня 3,3 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: