56RS0018-01-2022-009450-46

№2-7631/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеназванным иском, указав, что ... ответчик, находясь по адресу: ..., во дворе дома в присутствии свидетелей, в том числе, жителей указанного дома, унизила честь и достоинство истца. Унижение выразилось в оскорблении грубой нецензурной бранью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ответчик признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по чN

Данными действиями ответчику истцу был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и душевных страданиях, ухудшении самочувствия.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2 358,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав, что истцом также были понесены расходы по приобретению лекарственных средств и консультации врачей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, размер компенсации морального вреда и убытков полагала завышенными.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ... с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением установлено, что ... около 21 ч. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: ..., во дворе дома, оскорбила ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО3 указала, что в результате неправомерных действий ФИО4, выразившихся в оскорблении, она не только испытала нравственные и душевные страдания, ухудшилось состояние здоровья, была вынуждена обращаться к врачам, приобретать и принимать лекарственные препараты.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 1, 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, как истца, так и ответчика, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, а также оплате консультацией врачей.

В материалы дела представлена выписка из осмотра врача-психиатра ... от 22 апреля 2022 года, а также квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 1 500 рублей, рецепт на приобретение препарата Тералиджен, кассовый чек на сумму 858.10 рублей о приобретение лекарственного препарата.

Оснований для признания данных расходов необходимыми и их взыскании суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в оскорблении, и необходимостью истца в обращении к врачу-психиатру, а также то, что истец не имела возможности обратиться за оказанием бесплатной медицинской помощи в рамках полиса ОМС в связи с чем была вынуждена обратиться за оказанием платных медицинских услуг.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 оказаны услуги по консультации, подготовке и подаче искового заявления о взыскании морального и материального вреда с ФИО4

Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, оплата произведена полностью согласно квитанции N от ....

Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители, а также объем совершенных в интересах доверителя процессуальных действий, с учетом принципа соразмерности суд приходит к выводу об оказанных услугах на сумму 4 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При обращении в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, согласно чеку-ордеру от ....

С учетом удовлетворения требований ФИО3 данные расходы подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт N) в пользу ФИО3 (паспорт N компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с подачей искового заявления в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года

Судья А.А.Плясунова