ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-607/2023
(43RS0002-01-2022-007658-96)
г. Киров
резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года
мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Шаклеина В.В.,
при секретаре судебного заседания Моховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17.06.2022 около 12 час. 55 мин. в районе дома 77 по ул. Розы Люксембург г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2022 установлено, что водитель <данные изъяты> остановилась в потоке транспортных средств, после чего примерно через 15 секунд на автомобиль был совершен наезд; водитель <данные изъяты> отвлекся от управления транспортным средством, из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди автомашину <данные изъяты>, совершил наезд. Определением от 17.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно указанному определению лицом, совершим наезд на автомобиль истца, является ответчик. В результате ДТП легковому автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 19.07.2022 №111/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 235 953,93 руб. Ответчик на момент совершения ДТП полиса ОСАГО не имел, в добровольном порядке возместить ущерб отказался. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 235 953,93 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 5 610 руб., почтовые расходы в размере 1 124 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.
Третье лицо САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 17.06.2022 около 12 час. 55 мин. в районе дома 77 по ул. Розы Люксембург г. Кирова произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, отвлекшись от управления транспортным средством, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26), принадлежий на праве собственности ФИО1 (л.д. 29).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа, согласно экспертному заключению от 19.07.2022 г. № 111/22 (л.д. 15 – 25), составляет 235 953,93 руб.
Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 5 000 руб., что подтверждено договором на оказание услуг по оценке от 30.06.2022 и кассовым чеком от 21.07.2022 г. (л.д. 28-29).
Таким образом, из материалов дела установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине водителя ФИО2, риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, повреждено имущество ФИО1, размер ущерба составил 235 953,93 рублей, последующие расходы истца по оценке ущерба – 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом заключение от 19.07.2022 г. № 111/22, которое является полным, мотивированным, обоснованным. При проведении оценки поврежденный автомобиль осматривался оценщиком, повреждения ТС зафиксированы в актах осмотра от 30.06.2022 г., от 15.07.2022 г. (л.д. 18, 19). Ответчик был уведомлен о дате и времени производства осмотра. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд данное заключение принимает как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненного ущерба.
Размер ущерба подтвержден имеющимися материалами дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и возлагает ответственность по возмещению ущерба на ФИО2 в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 235 953,93 руб. и расходы по оценке в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судебные расходы истца на почтовые услуги в сумме 1 124 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 610 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 235 953,93 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей и почтовых услуг в размере 1 124 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шаклеин