Дело №

УИД №RS0№-82

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Центр модернизации ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО4 (ФИО5) А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований, представитель МУП «Центр модернизации ЖКХ» ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что ответчики, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в течение длительного времени не исполняют обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 601 рубль 96 копеек и пеня в размере 16 471 рубль 77 копеек. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказал, однако в принятии заявления было отказано. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил суд солидарно взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 601 рубль 96 копеек и пени в размере 16 471 рубль 77 копеек, а всего взыскать 63 073 (шестьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 73 копейки, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 21 копейки, дело рассмотреть в отсутствие представителя ЖКХ.

Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд, каждый в отдельности, письменные заявления, в котором исковые признали полностью, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 601 рубль 96 копеек и пени в размере 16 471 рубль 77 копеек, а всего взыскать 63 073 (шестьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 21 копейки, по 697 рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер