Решение по делу № 02-2443/2023~М-8146/2022 от 19.04.2023

УИД 77RS0022-02-2022-020962-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2023 по иску ФИО1 к ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2021 года истцом был арендован автомобиль марка автомобиля Поло», г.р.з. 0832НЕ799 у арендодателя - каршеринг «Делимобиль» (ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). В тот же день - 19 июня 2021 года в 23 часов 40 минут по адресу: адрес, Большой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. 0832НЕ799, под управлением ФИО1 и неустановленного ТС, который в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП.

В ходе проведения административного расследования по сведениям, имеющимся в материале ДТП, в установленные законом сроки, установить участника виновного в совершении ДТП и скрывшегося с места происшествия не представилось возможным. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. 20 августа 2021 года инспектором ОГИБДД УМВД России по адрес- Петербурга, ст. лейтенантом полиции фио, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (копия постановления прилагается). В связи с вышеуказанными обстоятельствами, собственник (арендодатель) - «Делимобиль» (ООО «Каршеринг Руссия») автомобиля марка автомобиля поло», г.р.з. 0832НЕ799, лишен возможности получения страхового вымещения по ОСАГО в порядке ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также лишен возможности получения материально ущерба путем подачи иска в суд к виновнику ДТП в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку не знает ответчика и не может определить своего ответчика по делу.

Собственник (арендодатель) автомобиля марка автомобиля поло» г.р.з. 0832НЕ799 путем постоянных телефонных звонков стал безосновательно требовать с истца возмещение материального ущерба в результате ДТП.

01 февраля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» был заключен агентский договор № 0102А/2021, на основании которого ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» осуществляет юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с контрагентов (должников) ООО «Каршеринг Руссия».

Коллекторское агентство ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» безосновательно признает истца должником, сотрудники данного коллекторского агентства непрерывно обзванивают его по телефону, требуют возмещение материального ущерба как с должника и при этом не обосновывают возникновение этой задолженности.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец вынужден был обратиться к адвокату фио, с которым 11 января 2022 года было заключено соглашение об оказании квалифицированной правовой помощи, расходы на оплату его услуг составили сумма

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов адрес- Петербурга от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 91/2022 установлена вина ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению, истец признан потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в свою пользу убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 июня 2021 года истцом был арендован автомобиль марка автомобиля Поло», г.р.з. 0832НЕ799 у арендодателя - каршеринг «Делимобиль» (ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В тот же день - 19 июня 2021 года в 23 часов 40 минут по адресу: адрес, Большой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. 0832НЕ799, под управлением ФИО1 и неустановленного ТС, который в нарушении ПДД РФ скрылся с места ДТП.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

20 августа 2021 года инспектором ОГИБДД УМВД России по адрес- Петербурга, ст. лейтенантом полиции фио, было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (копия постановления прилагается).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, собственник (арендодатель) - «Делимобиль» (ООО «Каршеринг Руссия») автомобиля марка автомобиля поло», г.р.з. 0832НЕ799, лишен возможности получения страхового вымещения по ОСАГО в порядке ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также лишен возможности получения материально ущерба путем подачи иска в суд к виновнику ДТП в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку не знает ответчика и не может определить своего ответчика по делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 о возмещении убытков, поскольку вступившим в законную силу Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов адрес- Петербурга от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении истец ФИО1 признан потерпевшим и является стороной, в пользу которой вынесено решение, в связи с чем он имеет право на возмещение ему убытков по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы понесенных расходов на оплату услуг адвоката, то суд приходит к выводу, что данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, а потому подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности, справедливости и характера спора в сумме сумма

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Данная норма подкрепляется ст. 151 ГК РФ, к которой идет отсылка на пункт 1 статьи 1099 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из анализа данной статьи, а так же как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом фактических обстоятельств по делу, исходя из характера спора, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИМБОРСО-РУССИЯ» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович