Решение по делу № 2-1094/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии помощника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование требований указав, что в июле 2021 обратился в ГУ ОПФ с заявлением о назначении пенсии, сотрудником ОПФ РФ было предложено представить все имеющиеся документы, подтверждающие трудовой стаж. После представления всех имеющихся документов, сотрудниками ОПФ РФ было отказано в принятии следующих документов:

- архивная справка, выданная Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, архивный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивном фонде ОПХ «Сибирский МИС» <адрес> содержатся сведения о трудовом стаже, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят временно рабочим стройотдела (приказ №-к п. 11 от ДД.ММ.ГГГГ). В ведомостях не указана должность заявителя, а также дата рождения. Установление данного факта имеет правовое значение для установление трудового стажа заявителя и назначении пенсионного содержания. Просит установить факт принадлежности: архивной справки, выданной <адрес>, архивный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки, выданной <адрес>, архивный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки, выданной <адрес>, архивный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю, ФИО1

Заявитель, ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, указал, что в пенсионном фонде пояснили, что для назначения пенсии, необходимо установить факт принадлежности указанных документов, так как в справках отсутствует дата рождения.

Заинтересованное лицо, ГУ ОПФ по <адрес>, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представили отзыв на заявление, согласно которому для подтверждения периода и сведений о заработной плате заявителем представлены справки, в которых отражены не полные данные, не указана должность и дата рождения заявителя. Так же просматривается неполное указание имени и отчества заявителя. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешения заявления оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты

Судом установлено и подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, что заявитель (ФИО1) родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно военному билету № выданному <адрес> военным комиссариатом <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в ВЛКСМ с 1979 г., основная гражданская специализация: тракторист (л.д. 14).

Согласно копии трудовой книжки АТ-II №, она принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят временно рабочим стройотдела (приказ №-к п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ). Приказа на увольнение нет. В ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1, должность не указана, заработная плата составила: 47,75 руб. за 18 отработанных дней (л.д. 10).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят временным рабочим стройотдела с 6-и часовым рабочим днем (приказ №-к п. 9 от ДД.ММ.ГГГГ). Приказа на увольнение нет. В ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1, должность не указана, заработная плата составила: за июнь: 4,07 руб. за 4 отработанных дня, за июль: 107,11 руб. за 25 отработанных дней, за август: 41,15 руб. за 6 отработанных дней (л.д. 12).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят временно рабочим стройотдела (приказ №-к п. 11 от ДД.ММ.ГГГГ). Приказа на увольнение нет. В ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1, должность не указана, заработная плата составила: за июль: 19,29 руб. за 3 отработанных дня, за август: 101,67 руб. за 27 отработанных дней (л.д. 11).

Указанные обстоятельства, с учетом данных в трудовой книжке заявителя, в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № допущена неточность, а именно установочные данные заявителя указаны в сокращенной форме, а также не указана дата рождения заявителя.

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд считает доказанным факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-51Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1094/2023 ~ М-120/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись