ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2023 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова Албена ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>35, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: нарядом ППС 606 было получено сообщение о том, что по вышеуказанному адресу в <адрес> бывший муж выбивает входную дверь и угрожает заявителю убийством, проехав на указанный адрес, возле квартиры на площадке, ФИО2 в ходе беседы вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, всем своим видом проявлял неуважение к сотрудникам, высказывал, что если его будут задерживать, то на это он будет оказывать активное сопротивление, продолжал словестную перепалку с сотрудниками полиции. После получения информации о том, что своими действиями ФИО2 мешает выполнению сотрудников полиции своих должностных обязанностей, продолжил оказывать неповиновение, был предупрежден о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства ответил отказом, пояснил, что будет оказывать активное сопротивление, продолжал провоцировать сотрудников полиции словестной перебранкой, в результате чего к нему были применены физическая сила, а также средства ограничивающие подвижность браслеты ручные и слезоточивый газ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями самого ФИО2 о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в протоколе обстоятельствах оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, так и документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, рапортами сотрудников ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что по <адрес>56 бывший муж выбивает дверь, угрожает убийством, приехав по указанному адресу был обнаружен гр.ФИО2, который пинал ногой дверь <адрес>, в ходе беседы ФИО2 вел себя агрессивно, высказывал неуважение к сотрудникам полиции, высказывал, что будет оказывать активное сопротивление, был предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ, и возможности применения к нему физической силы, продолжил вести себя агрессивно, отказался пройти к служебному автомобилю, оказывал сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила. Из объяснений ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов бывший муж ФИО2 стал выбивать входную дверь ее квартиры, перед этим угрожал ей физической расправой, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, когда последние приехали, пытались с ним переговорить, однако ФИО2 стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников. Указанные обстоятельства подтверждаются и ропотами о поступлении сообщения от ФИО3 в дежурную часть ОП № 6, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

За совершенное правонарушение, с учетом тяжести последнего, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе данных о личности привлекаемого лица, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.