Производство № 2-8854/2022
УИД 28RS0005-01-2022-001054-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июня 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Загородная, 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Platz, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. Виновником произошедшего является ДА
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 0238886138), при этом водитель ДА не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевшим лицом в происшествии является ЛА, которая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которого АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 65 300 рублей. Истец возместил страховщику убытки в указанной сумме.
Истец, ссылаясь на положения статьи 14 Закона «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ДА в пользу САО «ВСК» убытки в размере 65 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ДА о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ДА извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, зарегистрированному на его имя; сообщение доставлено 05 декабря 2022 года (отчет об извещении с помощью СМС).
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со статьей 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Судом установлено, что 06.06.2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Загородная, 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Platz, регистрационный знак ***, находившегося под управлением ВН, и автомобиля марки Toyota Vitz, регистрационный знак ***, под управлением ДА
В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Данное происшествие произошло по вине водителя ДА, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Platz, регистрационный знак ***
ДА постановлением № 18810028210000592738 от 06.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; указанное постановление вступило в законную силу 17.06.2022 года.
На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» по договору ХХХ 0181655398, ответственность владельца автомобиля марки Toyota Vitz, регистрационный знак *** - в САО «ВСК» по договору ХХХ 0238886138. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указан АИ
ДА, под управлением которого в момент ДТП находился автомобиль марки Toyota Vitz, регистрационный знак ***, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число от собственника автомобиля страховщику не поступало. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ЛА обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимый пакет документов.
Признав произошедшее страховым случаем, АО «Согаз на основании соглашения от 14.06.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 65 300 рублей (платежное поручение № 6820 от 16.06.2022 года).
Впоследствии АО «Согаз» направило САО «ВСК» платежное требование о возмещении убытков в размере 65 300 рублей, которые были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № 69312 от 21.06.2022 года.
Исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 65 300 рублей в порядке регресса обосновано тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Toyota Vitz, регистрационный знак ***
В силу статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК», предъявленных к ДА и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 65 300 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 12221 от 16.08.2022 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 159 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ДА в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение в окончательной форме составлено 10 января 2023 года.