Решение по делу № 2-251/2025 от 13.05.2025

22RS0064-01-2025-000325-79

Дело № 2-251/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, <данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в свою пользу в размере 93 172 рубля 69 копеек, в пользу <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 11 807 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 11 354 рубля.

В обоснование своих требований указала, что приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены ее требования к ООО «МК Роса» о взыскании морального вреда, причиненного в связи с гибелью супруга в результате совершенного преступления, с ООО «МК Роса» взыскано в ее пользу в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу <данные изъяты> – 1 200 000 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба гражданского ответчика оставлена без удовлетворения, приговор Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, гражданским ответчиком была подана кассационная жалоба на приговор Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с жалобой было подано ходатайство о приостановлении исполнения приговора.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба гражданского ответчика оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и №, которые были объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках сводного исполнительного производства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в части гражданских исков, которое постановлением Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения, однако исполнительные действия по ходатайству должника ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено судебным приставом-исполнителем на срок 10 дней, в связи с чем решение суда было исполнено полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительно производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком было допущено неправомерное удержание чужих денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на взысканную сумму в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 93 172 рубля 00 копеек в ее пользу, также на взысканную сумму в пользу <данные изъяты> в размере 1 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 111 807 рублей 24 копейки, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец<данные изъяты> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в е отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные возражения, в которых указала, что проценты за пользование денежным средствами взыскиваются по день уплаты сумм этих средств кредитору, обязательства перед взыскателем считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства по сводному исполнительному производству в полном объеме были зачислены ответчиком на депозитный счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов за пользование чужим денежными средствами должен быть исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет в общей сумме 183 462 рубля 12 копеек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (части 1, 2).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 264 УК РФ частично удовлетворен гражданские иски ФИО2 и <данные изъяты> к ООО «МК Роса» о взыскании морального вреда, причиненного в связи с гибелью близкого родственника в результате совершенного преступления, с ООО «МК Роса» пользу ФИО2 взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей, в пользу <данные изъяты>. – 1 200 000 рублей (<данные изъяты>).

ООО «МК Роса» обратилось в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с апелляционной жалобой на указанный приговор, в которой просил отменить приговор в части гражданских исков (<данные изъяты>).

Приговор Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> выданы исполнительные листы № и № в отношении должника ООО «МК Роса».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № и № возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ООО «МК Роса» о взыскании в пользу ФИО2 и <данные изъяты>. морального вреда, которое было объединено в сводное исполнительное производство №-СД (<данные изъяты>).

В рамках сводного исполнительного производства ответчиком было подано ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в части гражданских исков, в связи с чем исполнительные действия по ходатайству должника ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены судебным приставом-исполнителем на срок 10 дней (<данные изъяты>).

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в свою пользу в размере 93 172 рубля 69 копеек, также в пользу <данные изъяты>. в лице ее законного представителя ФИО2 в размере 111 807 рублей 24 копейки, поскольку, решение суда было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками по операции (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Вместе с тем, довод представителя ответчика, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заслуживает внимания в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно платежным ордерам № ООО «МК Роса» произвела зачисление денежных средств по сводному исполнительному производству № в полном объеме на депозитный счет ОСП Шипуновского района ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с чем должником по исполнительному производству решение в полном объеме было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, который выглядит следующим образом.