УИД № 34RS0024-01-2023-000177-80

Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 16 мая 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по ордеру 019765 от 12 апреля 2023 года,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязалась возвратить денежные средства в течение <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств осуществлялся ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. ФИО2 получила денежные средства под залог земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о возврате оставшейся суммы задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадь <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадь <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес>, путем передачи в собственность залогодержателя ФИО3 вышеназванного предмета залога.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадь <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем передачи в собственность залогодержателя ФИО3 предмета залога.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользы ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова