Дело № 2-1356/2023
УИД 33RS0019-01-2022-002291-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир «18» апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
при секретаре Кузьминой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа.
В обоснование искового заявления указано, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...> (далее по тексту также — жилое помещение) на основании договора поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники территориального участка ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) обнаружили, что ФИО1 самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключил(а) к присоединенной сети газовое оборудование, а именно: газовая колонка. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также в материалах фотофиксации.
С момента обнаружения несанкционированного подключения и до настоящего времени ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ по монтажу спорного газового оборудования организацией, допущенной к таким работам в соответствии с требованиями статьи 558 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, равно как и документы, подтверждающие факт выдачи газораспределительной организацией, к распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства, разрешения на первичный пуск газа.
Таким образом, подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения (сети газопотребления) произведено ФИО1 с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством.
На основании норм действующего законодательства ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" произвело ФИО1 доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 68839 руб. 20 коп.
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" направило в адрес должника претензию № ### от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Однако указанная претензия до сегодняшнего дня оставлена должником без удовлетворения.
.
На основании изложенного, ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 68839.2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265, 18 руб.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удотворения заявления. Пояснила, что в 2009 году ею проводилась газификация строящегося дома. Для этого был подготовлен проект газоснабжения дома (далее - Проект). Данный Проект был утвержден ДД.ММ.ГГГГ Трестом «Владимиргоргаз». В Проект включены водонагреватель «Нева», газовая плита, котел. Водонагреватель «Нева» был приобретен ей в 2009 году, о чем свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации на водонагревательный аппарат. Все имеющееся оборудование, в том числе водонагреватель было установлено в соответствии с Проектом в доме перед его испытанием и приемкой. Внутридомовой газопровод строился в соответствии с Проектом как единый комплекс газоснабжения дома. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа ### (далее - Договор поставки газа, Договор), по условиям которого поставщик газа обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с условиями Договора поставка газа производится на следующее оборудование: - плита 1 шт., водонагреватель 1 шт., котел отопительный 1 шт. Согласно пункту 7.2. Договора поставки газа настоящий договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети и является бессрочным. В настоящее время договор поставки газа является действующим, так как фактическое подключение оборудования было произведено.
Договор поставки газа ### составлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир». Уведомления об отказе в заключении Договора ей не поступали, приложенные к оферте документы, в том числе в части водонагревателя, Газпромом ей не возвращались. Дополнительные соглашения к Договору поставки газа с газоснабжающей организацией ей не заключались. Соответственно, с ее стороны установленный порядок заключения Договора и подключения водонагревателя к внутридомовым инженерным системам не нарушался. В момент заключения Договора поставки газа Газпром вписал в него все установленное во внутридомовой газовой сети оборудование, в том числе водонагреватель. Состав газоиспользующего оборудования, приборов учета и показателей, влияющих на расчеты за природный газ с момента вступления в силу Договора поставки газа не изменялся. Дополнительное газовое оборудование не устанавливалось. Водонагреватель является оборудованием, установленным согласно утвержденному Проекту. Оплата за потребленный газ производится регулярно в полном объеме по показаниям опломбированного газового счетчика.
С ДД.ММ.ГГГГ года регулярно в течение 13 лет в соответствии с пп. «в» п.22 и п.55 Правил поставки газа, а также Договора, сотрудниками Газпрома проводились проверки технического состояния установленного в доме газопровода и подключенного газового оборудования. Никаких замечаний, в том числе в части подключения и эксплуатации водонагревателя, в ее адрес не заявлялось. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки истец посчитал, что водонагреватель «Нева» подключен самовольно и составил акт о несанкционированном подключении. С данным актом она не согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» с заявлением о предоставлении акта о пуске проточного водонагревателя, по которому обществом был представлен ответ, что акт на первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома отсутствует в архиве филиала. Как она полагает, данный акт был утерян.
Никакого дополнительного газоиспользующего оборудования, кроме того, что было включено ДД.ММ.ГГГГ в Договор поставки газа во внутридомовую газораспределительную сеть она не подключала. Водонагреватель так же, как и указанные в договоре поставки газа плита и котел были запущены одномоментно в ДД.ММ.ГГГГ году, подключены к прибору учета газа и функционировали.
Условий договора поставки газа она не нарушала, самовольно (несанкционированно) дополнительное оборудование не подключала.
Внутренний домовой газопровод и газоиспользующее оборудование в доме представляют собой единую неразрывно связанную систему. Газопровод был построен и введен в эксплуатацию в полном объеме одновременно, что подтверждается фотографиями.
Все это указывает на то, что внутридомовой газопровод и оборудование готовились к вводу в эксплуатацию одновременно в комплексе. Для этого комплексно на все оборудование были получены разрешения и проверки всех технических служб. Оборудование отвечало требованиям нормативных документов, технической документации.
Об этом также свидетельствуют три акта первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования, выданные ДД.ММ.ГГГГ одной организацией-Владимирским областным отделением общероссийской общественной организации «ВДПО» (газовая колонка - водонагреватель, газовый котел, газовая плита в помещении кухни).
Кроме того, согласно Акту приемки выполненных работ ### подрядчика - Треста «Владимиргоргаз» за ДД.ММ.ГГГГ года ей приняты работы, выполненные Трестом «Владимиргоргаз».
В соответствии с данным Актом в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе работ Трест ознакомился с проектной документацией, произвел визуальный контроль качества сварочных соединений и монтажа внутреннего газопровода, испытал газопровод на герметичность, проверил состояние и полноту исполнительно-технической документации, произвел выход на объект для проверки выполнения ранее данных замечаний, оформил распоряжение на пуск газа.
Данные мероприятия были произведены после заключения Договора поставки газа между ней и поставщиком газа от ДД.ММ.ГГГГ ###. Никаких замечаний по разделам данного Акта Трестом «Владимиргоргаз» не выдавалось. Оплата за проведение работ произведена ей в полном объеме.
Таким образом, система внутридомового газоснабжения, в том числе газовое оборудование: котел, водонагреватель, плита, были в ДД.ММ.ГГГГ г. полностью готовы к эксплуатации и одновременно запущены в работу.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
На основании п. 2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <...>.
На основании договора газоснабжения ### от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение данного жилого дома осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».
Для учета объема поставленного газа на имя ФИО1 открыт лицевой счет ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения водонагревательной колонки «Neva Lux».
В связи с обнаружением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в соответствии с п.81 (11) Правил ### ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен расчет экономического ущерба, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 839,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ФИО1 претензию об оплате задолженности за потребленный природный газ в размере 71 832, 96 руб. в связи с установленным ДД.ММ.ГГГГ фактом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (л.д.74-75).
Данная претензия получена ФИО1 и в добровольном порядке содержащееся в претензии требование исполнено не было( л.д. 77).
Суд полагает, что установлен в ходе судебного разбирательства факт несанкционированного подключения ответчиком газового оборудования – газового водонагревателя «Neva Lux», в связи с чем, приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиком доначисления платы за потребленный газ, который является математически верным и обоснованным в сумме 68 839 руб. 20 коп, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд также учитывает, что в соответствии с подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила ###), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В подпункте «д» п.21 Правил ### предусмотрена обязанность абонента устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Согласно ответа из АО «Газпром газораспределение Владимир» сведения об осуществлении пуска газа для водонагревателя в доме ответчика отсутствуют.
Действительно, в технических условиях на газификацию жилого <...> Владимирской области, утвержденных трестом «Владимиргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ, в перечень газового оборудования включен проточный водонагреватель наравне со счетчиком, плитой и котлом.
Также, согласно договору газоснабжения, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Владимиррегионгаз» продает покупателю ФИО1 газ, а покупатель оплачивает газ, принятый на следующее оборудование: плита – 1 шт., котел отопительный – 1 шт., водонагреватель – 1 шт. (л.д. 73).
Между тем, доказательства пуска газа с привлечением газораспределительной организации в указанный водонагреватель в материалы дела не представлены.
Довод истца о том, что систематически проводилось техническое обслуживание газового оборудования и каких-либо претензий не предъявлялось, судом отклоняется, поскольку техническое обслуживание предполагает проверку исправности и работоспособности имеющегося внутридомового газового оборудования, а не проверку соблюдения установленного законом порядка его подключения.
При таких обстоятельствах со стороны ФИО1, усматривается самовольное подключение газового водонагревателя, без привлечения газораспределительной организации.
Запрет на несанкционированное подключение газового оборудования, прежде всего, обусловлен соображениями безопасности при использовании газового оборудования, в связи с чем законом предусмотрена повышенная ответственность потребителя газа за данные действия.
Согласно п.62 Правил ### при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Таким образом, несанкционированное подключение газового оборудования влечет доначисление за соответствующую коммунальную услуг, которое рассчитывается как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.
Правильность произведенного истцом расчета доначисления ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме пошлины 2 265 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа в сумме 68 839 руб. 20 коп., государственную пошлину в сумме 2 265 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023г.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева