Гр. дело № 2-2186/2023
УИД 44RS0002-01-2023-001250-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ООО «ТЭК «ОЛИМП» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 462 361 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 61 коп., мотивируя исковые требования тем, что 01.02.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda, гос. номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и Mercedes, гос. номер Е536Р0716, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Транспортное средство Skoda, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F5O04752 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от dd/mm/yy (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и dd/mm/yy произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 862 361,00 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО Группа Ренессанс Страхование. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ТЭК «ОЛИМП» в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником транспортного средства является ООО «ТЭК «ОЛИМП». Истец просит взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО3
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «ТЭК «ОЛИМП» в судебном заседании не присутствует, направил в суд пояснения, в которых указал, что ФИО1, dd/mm/yy г.р. был трудоустроен в ООО «ТЭК «ОЛИМП» ИНН <***>, в момент ДТП 01.02.2022 г. управлял транспортным средством Mercedes-Benz Actros 1845 LS, г/н Е536Р0716, переданному по договору аренды транспортных средств без экипажа, на основании путевого листа.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: Skoda, гос. номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и Mercedes, гос. номер №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Транспортное средство Skoda, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.09.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 862 361,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму сверх лимита в размере 400 000,00 рублей, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом также установлено, что ООО «ТЭК «ОЛИМП» является владельцем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, г/н Е536Р0716, а водитель ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЭК «ОЛИМП» в момент ДТП 01.02.2022 г.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
С учетом произведенных истцом выплат сверх страхового возмещения в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Skoda, гос. номер №, сверх лимита страховой ответственности лежит на работодателе виновника ДТП - ООО «ТЭК «ОЛИМП».
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного САО "ВСК" расчета страховой выплаты потерпевшему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «ТЭК «ОЛИМП» в пользу истца следует взыскать 462 361руб. (Расчет: 862 361-400 000). Соответственно, в удовлетворении требований к САО "ВСК" и ФИО1 следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 823 руб. 61 коп.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в сумме 7 823 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ООО «ТЭК «ОЛИМП» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЭК «ОЛИМП» (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 462 361 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 61 коп.
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023г.