Дело № 5-447/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 05 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***,

установил:

**** в 14 часов 30 минут на строительном объекте по адресу: *** выявлен гражданин *** ФИО1, который являясь иностранным гражданином, совершил на территории Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а именно: ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 30 января 2020 года, после чего оформил патент на работу серии ** от 11 января 2022 года. Срок действия данного патента был ФИО1 продлен путем оплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в виде фиксированного авансового платежа до 11 февраля 2022 года. В связи с тем, что ФИО1 после указанного времени НДФЛ не оплатил, то срок действия выданного ему вышеуказанного патента, а, следовательно, и срок временного пребывания ФИО1 в России истек 11 февраля 2022 года. По окончании вышеуказанного срока временного пребывания ФИО1 от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил положения ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Показал, что не оспаривает период нахождения на территории Российской Федерации, указанный в протоколе об административном правонарушении. Однако, показал, что НДФЛ по оформленному им патенту после февраля 2023 года он оплачивал вплоть до января 2023 года, передавая необходимые суммы денег своему знакомому, который обещал за него вносить соответствующие платежи. Не выехал с территории России, поскольку хотел проживать в Российской Федерации. Родственников граждан Российской Федерации он не имеет. Однако, его супруга и один из несовершеннолетних детей, являющиеся гражданами ***, проживают с ним совместно в Российской Федерации. В настоящее время имеет возможность покинуть территорию Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от **** в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе;

- письменными показаниями ФИО1 о том, что авансовый платеж по полученному им в январе 2022 года патенту он совершил только один раз, оплатив таким образом патент лишь до февраля 2022 года.

- сообщением Н., зарегистрированном в УМВД России по Гатчинскому району, о том, что *** наблюдается массовое скопление предположительно иностранных граждан.

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **** о том, что по адресу: *** выявлен иностранный гражданин ФИО1, который доставлен в полицию по подозрению в нарушении миграционного законодательства, а также протоколами об административном задержании ФИО1 и доставления его в органы полиции от ****

- сведениями из БД УМВД СПО «Мигрант-1», «Территория», согласно которым ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 30 января 2020 года, последним оформлен патент серии ** от 11 января 2022 года, авансовый платеж по которому (НДФЛ) был внесен единожды в январе 2023 года.

- копией паспорта гражданина ***, копией миграционной карты с отметкой о въезде ФИО1 в Российскую Федерацию 30 января 2020 года;

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Так, в соответствии с ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Из представленных документов следует, что указанные положения закона ФИО1 нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность нарушителя, суд считает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: **.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: *

*

*

*