№5-4088/2022

УИД 77RS0029-02-2022-020202-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Украина, гражданина Республики Украина, фактически проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданино*

Так, 17 декабря 2022 г., в 01 ч. 50 мин., по адресу: *, гражданин Республики Украина ФИО1 *., при наличии признаков опьянения – шаткая и походка; вялость, сонливость, заторможенность, эмоциональная неустойчивость, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 *. не оспаривал факт отказа от прохождения освидетельствование на состояние опьянения.

На вопросы суда ФИО1 *. пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство – мефедрон; постоянно зарегистрирован в *; место регистрации относится к зоне боевых действий.

Выслушав объяснения ФИО1 *., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 *. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования от 17.12.2022 г. № К-6-6157, согласно которому ФИО1 *. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- сведениями ИБДР;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом, от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных Порядком, выносится заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 *. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 *., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно фактическое признание ФИО1 *. вины в совершении правонарушения, поскольку обстоятельства, связанные с отказом от медицинского освидетельствования ФИО1 *. не оспаривались.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не представлены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 *. является гражданином Республики Украина, постоянно зарегистрирован и проживает на территории которой ведутся боевые действия, необходимость применения к ФИО1 *. столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных нор*

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве)

расчётный счёт <***> наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 77 34 01 001 БИК: 004 525 988 ОКТМО: 453 68 000

КБК: 188 116 010 610 100 091 40 УИН: 188 804 772 290 560 299 65

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяД.В. Чирков