Дело № 2-2823/23
УИД 76RS0014-01-2023-001847-79
Изг.04.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 14 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В заявлении указано, что 18.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Lada Рriora гос.рег.знак №. 25.05.2022 года по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Chevrolet Malibu гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю Chevrolet Malibu гос.рег.знак №, составил 94 600 руб. Истцом были возмещены убытки вследствие страхового случая.
В связи с тем, что в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, полагает, что ответчик должен возместить истцу убытки в размере 94 600 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 94 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 038 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу подпункта «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено, что между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Lada Рriora гос.рег.знак №, сроком с 19.05.2022 года по 18.05.2022 года, что подтверждается страховым полисом №.
25.05.2022 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Malibu гос.рег.знак №, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем марки Lada Рriora гос.рег.знак № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Malibu гос.рег.знак № была застрахована в АО «СОГАЗ».
Из страхового полиса ОСАГО № следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
АО «СОГАЗ», как страховщик потерпевшего произвело страховую выплату ФИО2 в размере 94 600 руб., а истец как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в указанном размере.
Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и принимая во внимание, что АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в рамках закона об ОСАГО в размере 94 600 руб., суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 94 600 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) сумму ущерба в размере 94 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 038 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Р.В.Петухов