Дело № 2-2136/2023
УИД 18RS0003-01-2023-007770-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре – Бадановой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДЕН обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о защите пенсионных прав.
Требования мотивировала тем, что с 01.08.1984 г. по настоящее время истец работает медицинским работником в различных медицинских организациях. По сведениям индивидуального лицевого счета (ИЛС) составил 38 лет 24 дня. В связи с выработкой необходимого стажа на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика <номер> от 13.09.2022г. ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 37 лет. По мнению ответчика на момент обращения истца ее страховой стаж составлял 35 лет 4 месяца 3 дня. Из стажа работы необоснованно исключены периоды работы:
с 01.02.1987 г. по 28.02.1987г., с 01.11.1990г. по 30.11.1990г., с 01.02.1991г. по 29.02.1991г., с 01.09.1991г. по 30.09.1991г., с 01.12.1991г. по 31.12.1991г., с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.01.1993г. по 31.01.1993г., с 01.03.1993г. по 31.03.1993г. (отсутствие заработной платы); с 07.06.1993г. по 14.07.1994г., с 16.12.1994г. по 14.04.1995г., с 01.05.1995г. по 14.08.1995г., с 01.09.1995г. по 01.01.1996г. (отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); всего 1 год 10 месяцев 2 дня.
Истец просила признать незаконным решение №243626/22 от 13.09.2022г. в части исключения из стажа работы следующих периодов:
- с 01.02.1987 г. по 28.02.1987г. Каракулинская ЦРБ (1 месяц);
- с 01.11.1990г. по 30.11.1990г., с 01.02.1991г. по 29.02.1991г., с 01.09.1991г. по 30.09.1991г., с 01.12.1991г. по 31.12.1991г., с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.01.1993г. по 31.01.1993г., с 01.03.1993г. по 31.03.1993г. – здравпункт «Вятка» ЦРБ <адрес> (8 месяцев);
- с 25.05.1994г. по 14.07.1994г., 16.12.1994г. по 14.04.1995г., с 01.05.1995г. по 14.08.1995г., с 01.09.1995г. по 01.01.1996г. – отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отказа в назначении страховой пенсии по старости;
обязать ответчика зачесть в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды:
- с 01.02.1987 г. по 28.02.1987г. Каракулинская ЦРБ (1 месяц);
- с 01.11.1990г. по 30.11.1990г., с 01.02.1991г. по 29.02.1991г., с 01.09.1991г. по 30.09.1991г., с 01.12.1991г. по 31.12.1991г., с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.01.1993г. по 31.01.1993г., с 01.03.1993г. по 31.03.1993г. – здравпункт «Вятка» ЦРБ <адрес> (8 месяцев);
- с 25.05.1994г. по 14.07.1994г., 16.12.1994г. по 14.04.1995г., с 01.05.1995г. по 14.08.1995г., с 01.09.1995г. по 01.01.1996г. – отпуск по уходу за ребенком, <дата> года рождения, и назначить ДЕН страховую пенсию по старости с 24.08.2022г.
При рассмотрении дела истец ДЕН заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ДЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о защите пенсионных прав.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова