УИД 36RS0001-01-2025-000065-65

Дело № 2-701/2025

строка 2.161

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № ..... 18 июля 2024 года в результате падения растущего дерева рядом с домом, расположенным по адресу: <...> автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 360В24009 от 18.07.2024 года и определением о внесении изменений в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 360В240092. Данный случай не является страховым. По заказу истца были выполнены кадастровые работы по определению местоположения дерева, в результате падения которого был поврежден автомобиль. Согласно заключению кадастрового инженера от 03.12.2024 в месте расположения спила упавшего дерева земельный участок, сформированный в границах и поставленный на государственный кадастровый учет, отсутствует. Таким образом, установлено, что спил упавшего дерева расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно заключению специалиста № H-155-2024 от 30.08.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № ..... без учета износа составляет 500 100 рублей. Стоимость экспертизы составила 12 000 рублей. Проведение экспертизы является вынужденными расходами, так как без исследования самостоятельно установить размер ущерба не представляется возможным. Также истцом в целях установления местоположения дерева было заказано кадастровое заключение, стоимость которого составила 12 000 рублей. Истцом были произведены фотоснимки, где видно, что пень пронумерован и на нем указан номер 369 (фото произведено после падения дерева), что подтверждает учет данных деревьев.

На основании указанных доводов истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 500100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате заключения кадастрового инженера в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15002 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 41).

18 июля 2024 года в результате падения растущего дерева рядом с домом, расположенным по адресу: <...> автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 360В24009 от 18.07.2024 года и определением о внесении изменений в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 360В240092 (л.д.56,57).

Согласно объяснений ФИО4, данных в рамках КУСП, проживающего по <...>, мимо его дома проходит автомобильная дорога и пешеходный тротуар. Вдоль тротуара имеются насаждения (деревья) различных видов: которые расположены в 9-10 метрах от границы его участка. Каждое дерево имеет порядковый номер, отмеченный краской, которое учтено в администрации Железнодорожного района. Возле автомобильной дороги росло дерево (абрикос), которое от старости начало портиться, основной ствол стал гнить. В связи с чем, где-то в конце марта и начале апреля, часть основного ствола из-за своего состояния не выдержало нагрузки и сломавшись упало на проезжую часть дороги, перекрыв одно направление движений автомобилей. Когда приехали представители администрации Железнодорожного района и приступили к устранению последствий падения дерева, ФИО4 попросил срезать его полностью, так как основной ствол гнилой и была высокая вероятность падения основного ствола, но сотрудники пояснили, что если упадет другая часть дерева, то они также приедут и удалят оставшееся дерево. Объяснив, что деревья, стоящие на балансе в администрации района без решения комиссии срезать и удалять нельзя. (л.д.54).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее - Правила благоустройства).

Благоустройство территории городского округа обеспечивается, в том числе, юридическими и физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, а также участвующими в благоустройстве прилегающих территорий (пункт 3.1 Правил благоустройства).

Землепользователи обязаны обеспечивать сохранность деревьев, кустарников, газонов и уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.3.9.2 Правил благоустройства).

Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке (пункт 9.3.9.3 Правил благоустройства).

Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами, в том числе, на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков (пункт 9.3.9.4 Правил благоустройства).

Ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе, обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 9.3.9.5 Правил благоустройства).

Как то предусмотрено п. 2.8 Порядка содержания и развития муниципальных озелененных территорий общего пользования, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 29.12.2015 N 972, работы по уходу за зелеными насаждениями на озелененных территориях должны проводиться в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" и постановлением администрации городского округа город Воронеж от 11.06.2014 N 487 "Об утверждении Порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществления уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж".

Согласно ст. 3 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III, к полномочиям администрации городского округа город Воронеж относится: планирование, организация, реализация мероприятий по озеленению за исключением осуществления таких мероприятий на особо охраняемых природных территориях федерального и областного значения и участках лесного фонда, а также участках, находящихся в собственности, аренде или пользовании юридических и физических лиц; контроль за созданием, реконструкцией и содержанием зеленых насаждений на территории городского округа в соответствии с настоящим Положением; разработка и утверждение порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществлению уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж.

В рамках своих полномочий структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж имеют право, в том числе, выступать заказчиком работ по созданию, содержанию, реконструкции и охране зеленых насаждений; привлекать специалистов для наблюдения за состоянием зеленых насаждений (п. 3.2 этого Положения).

На основании п. 6.4 данного Положения решение о необходимости работ по реконструкции зеленых насаждений на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 утверждено Положение об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

В соответствии с п. п. 1.5 - 1.6 этого Положения управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика и является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

В силу пункта 3.3.4 данного Положения управа района в соответствии с возложенными на нее задачами организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим, в том числе, видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования; организация благоустройства и содержание территорий и объектов общего пользования, реконструкция, ремонт и содержание малых архитектурных форм, тротуаров и пешеходных дорожек, нагорных лестниц, поставка и установка детского игрового и спортивного оборудования, урн, скамеек, ограждений и иных объектов внешнего благоустройства; организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

Следовательно, поскольку функции по контролю за состоянием зеленых насаждений в конкретном муниципальном районе городского округа город Воронеж возложены на управу района соответствующего района, и последняя является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в ее компетенцию, то в рассматриваемом случае Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком.

При этом, суд отмечает, что адрес по которому причинены механические повреждения автомобилю истца, в результате падения растущего дерева напротив дома, расположенного по адресу: <...>, относится к Железнодорожному району г. Воронеж и обслуживаются Управой Железнодорожного района г.Воронежа.

Согласно заключению кадастрового инженера от 03.12.2024 в месте расположения спила упавшего дерева земельный участок, сформированный в границах и поставленный на государственный кадастровый учет, отсутствует. Таким образом, установлено, что спил упавшего дерева расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена (л.д.59-72). Стоимость кадастрового заключения составила 12 000 рублей (л.д.58).

Исходя из фотографий усматривается, что пень пронумерован и на нем указан номер 369, что подтверждает учет данных деревьев. Пень расположен рядом с выделенной пешеходной дорожкой, которая непосредственно прилегает к автомобильной дороге (л.д.50-53).

Согласно заключению специалиста «После ДТП, Автоэкспертиза ФИО5» № H-155-2024 от 30.08.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № ..... без учета износа составляет 500 100 рублей (л.д.9-49).

Расходы по проведению экспертного исследования составили 12000 рублей, документально подтверждено ( л.д. 8).

Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 500100 рублей.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ разъяснялось право на проведение судебной экспертизы, от проведения экспертизы представитель Управы Железнодорожного района г. Воронежа отказался.

С учетом положений ст.15 ГК РФ с Управы Железнодорожного района г. Воронежа в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного исследования в размере 12000 рублей, а также на составление кадастрового заключения в размере 12 000 рублей, которые были понесены вынуждено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 94 – 96 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения судебных расходов урегулирован ст. 98 ГПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чекам: от 26.11.2024 г. истец оплатила 10000 рублей ФИО6 - за составление иска: от 12.02.2025 г. 10000 рублей - за участие в судебном заседании; от 10.03.2025 г. 10000 рублей - за участие в судебном заседании.

ФИО6 представляла интересы истца ФИО1 на основании доверенности 36 АВ 4653286 от 28.01.2025 г., выданной сроком на пять лет с правом передоверия полномочий настоящей доверенности другим лицам.

На основании доверенности 36 АВ 4605252 от 29.11.2024 г. ФИО6 уполномочила ФИО2 быть ее представителем.

Принимая во внимание результат рассмотрения, цены сложившиеся в регионе на сходные услуги, сложность дела, с учетом принципа разумности, времени занятости, суд взыскивает судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей, из которых 9 000 рублей – составление искового заявления, 6 000 рублей- участие в судебном заседании 12.03.2025 г. с перерывом на 14.03.2025 г. В остальной части отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15002 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено чеком по операции от 19.12.2024 г. ( л.д. 7), а также почтовые расходы в размер 247 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) стоимость восстановительного ремонта в размере 500100 рублей, расходы по оплате исследования 12000 рублей, расходы по оплате кадастрового инженера 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15002 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы 247 рублей, а всего 554349 ( пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.