36RS0006-01-2025-004323-24
Дело № 2-2602/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретарях судебного заседания Гончаровой А.А., Федоренко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс Секьюр Лоджистик» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
(мотивированное решение составлено 03.06.2025),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сфинкс-СЛ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57943 рубля, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8500 рублей, почтовых расходов в размере 103 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 16.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО3, и №, принадлежащим на праве собственности ООО «Сфинкс-СЛ». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Амин А. 19.11.2024 года истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования. По результатам рассмотрения заявления ООО «СК Согласие» отказало в страховом возмещении, так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец ООО «Сфинкс-СЛ» обратилось за проведением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ИП ФИО1 №8568-24 от 17.12.2024 года стоимость восстановительного ремонта составляет 57943 рубля. За производство досудебной экспертизы понесены расходы в размере 8500 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил (т. 1 л.д. 7-9).
Истец ООО «Сфинкс-СЛ» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Амин А., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Определением от 20.05.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО3, и №, принадлежащим на праве собственности ООО «Сфинкс-СЛ». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Амин А. (т. 1 л.д. 23-24).
19.11.2024 года истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования. По результатам рассмотрения заявления ООО «СК Согласие» отказало в страховом возмещении, так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована (т. 1 л.д. 21).
Согласно заключению ИП ФИО1 № 8568-24 от 17.12.2024 года, проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57943 рубля (т. 1 л.д. 26-40). За производство экспертизы понесены расходы в размере 8500 рублей (т. 1 л.д. 15).
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как указано выше, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2024 года Амин А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ввиду нарушения пункта 8.4 ПДД РФ, то есть действия ответчика непосредственно привели к возникновению дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что ответчиком не оспорено предоставленное истцом заключение о стоимости ремонта транспортного средства, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57943 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие, признанные судом необходимые расходы.
Учитывая, что требование иска удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей (т. 1 л.д. 15), почтовые расходы в размере 103 рубля (т. 1 л.д. 25), расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 12).
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс Секьюр Лоджистик» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс Секьюр Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57943 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 70546 (семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко