Дело № 5-45/2025
УИД 29RS0016-01-2025-000430-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 марта 2025 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев (164900, <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский», в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья,
установил:
ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 23 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке 4-го этажа, 2-го подъезда <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанесла пять ударов ногами по ногам и телу ФИО4, причинив ему своими действиями физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признала полностью.
Потерпевший ФИО4 подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит совершение инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно рапорту помощника ОД ОМВД России «Приморский» ФИО4 обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «НЦГБ», при осмотре врачом ему установлен диагноз: ушиб 3-го пальца левой кисти, осаднение левого предплечья.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования УУП ОМВД России «Приморский» ФИО5 сообщила об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В письменных объяснениях ФИО4 пояснил о том, что около 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу своего проживания в <адрес> в <адрес> вместе с супругой, услышал шум из <адрес>, где проживает ФИО1, в связи с чем обратился в полицию. Через некоторое время после произошедшего между ним и ФИО1 конфликта вернулся в квартиру, в дверь его квартиры громко постучали, он ее открыл после чего та побежала к нему и нанесла удары ногами по его ногам и животу, прищемила дверями палец на левой руке, причинив ему своими действиями физическую боль.
Эти же сведения ФИО4 подтвердил в судебном заседании.
Аналогичные сведения изложены потерпевшим в письменном заявлении, адресованном начальнику ОМВД России «Приморский» (ныне МО МВД России «Новодвинский», в котором просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за совершенное в отношении него противоправное деяние.
Факт нанесения ударных воздействий ногами ФИО1 по телу и ногам потерпевшему в указанное время и месте зафиксирован на видеозаписи, приобщенной в судебном заседании.
Свидетель ФИО6 (супруга потерпевшего) пояснила, что в <адрес> проживает соседка ФИО1, из квартиры которой постоянно доносится шум. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов проснулась от сильного стука во входную дверь, но никого не было, после повторного стука в дверь муж открыл дверь, на пороге находились неизвестная ей женщина и ФИО1, которая нанесла мужу удары, затем пнула входную дверь и повредила мужу палец на руке, после чего его отвезли на приемный покой. У ФИО4 были телесные повреждения - кровоподтеки на предплечье левой руки и пальце левой руки, который сильно опух.
После примененного ФИО1 насилия к потерпевшему тот обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «НЦГБ», где ему поставлен диагноз: ушиб третьего пальца левой кисти, осаднение левого предплечья.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 при производстве судебно-медицинской экспертизы в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: кровоподтеки: нижне-правого отдела передней брюшной стенки (1), передней поверхности левого плеча в нижней трети (2), передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1) с расположенной на его фоне ссадиной (1), тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти (1), ладонной поверхности проксимальной и средней фаланг 3-го пальца левой кисти (2);в проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности (1), в проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в области живота и верхних конечностей, которые образовались в период 5-9 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу.
Показания потерпевшего об обстоятельствах примененного в отношении него физического насилия согласуются с показаниям опрошенного по делу свидетеля. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными материалами дела.
Заключение эксперта объективно подтверждает причинение потерпевшему воздействия в область живота и верхних конечностей, с силой, достаточной для причинения физической боли и образования кровоподтеков. После примененного ФИО1 физического насилия потерпевший обратился за медицинской помощью и в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, указав аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него противоправного деяния.
Изложенные потерпевшим сведения об обстоятельствах нанесения ФИО4 неоднократных ударов по ногам и телу ФИО1, соответствуют письменным материалам дела и видеозаписи о причинении ему побоев, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у судьи оснований нет. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными по данному делу. При этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем не установлено, не назвал их и сам правонарушитель.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.
При этом состав административного правонарушения является материальным и для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с ПриказомМинздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что от нанесенных ФИО1 ударов он испытал физическую боль и оснований не доверять этому у суда нет.
С учетом умышленного нанесения ФИО1 нескольких ударов ФИО4, от которых он испытал физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа УИН 18880429240296862540 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601061010101140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Кадушкина