Решение по делу № 2-226/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «12» апреля 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление от ООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 обратилась вУспенский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Агросахар» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2- 392/2020 года требования ФИО3 были удовлетворены. Апелляционным определением от 17.11.2020 года решение Успенского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агрофирма «Агросахар» без удовлетворения.

16.12.2020 года с расчетного счета в СБЕРБАНКЕ РФ, принадлежащего ООО «Агрофирма «Агросахар», списаны денежные средства в сумме 1 616 814,18, на основании исполнительного листа №ФС 032192389 от 09.12.2020 года, выданного Успенским районным судом по делу 2-392/2020.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2020 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 года Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 04.09.2020 года отменено, произведен поворот исполнения решения Успенского районного суда Краснодарского края от 04.2020 года.

Определением Четверного кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 года Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.6.2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Агрофирма «Агросахар» о взыскании неосновательного обогащения за период 2018 года отменено. В отмененной части дело было направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Определением Краснодарского краевого суда от 02.06.2022 года решение Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2- 392/2020 года было отменено, применен поворот исполнения Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2-392/2020. В связи с допущенной опечаткой Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2022 года была уточнена сумма поворота. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 года по делу №88-29260/2022 вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения.

По состоянию на день подачи настоящего искового заявления денежные средства в сумме 1616 814,18 ФИО3 возвращены 17.02.2023 года, что подтверждается платежным поручением №2394 от 17.02.2023 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества сограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» процентыза пользование чужими денежными средствами, предусмотренныестатьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации запериод с 03.06.2021 года по 11.02.2023 года в сумме 248 723(двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 87копеек.Взыскать с ФИО3 в пользу Общества сограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар»проценты за пользование чужими денежными средствами,предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса с 11.02.2023по день исполнения ФИО3 судебного акта по делу 2-392/2020.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.06.2021 года по 11.02.2023 года в сумме 248 723 (двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 87 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в деле принимает участие её представитель ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2- 392/2020 года требования ФИО3 были удовлетворены. Апелляционным определением от 17.11.2020 года решение Успенского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агрофирма «Агросахар» без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по граждан-ским делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2020 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де-лам Краснодарского краевого суда от 03.06.2021 года Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 04.09.2020 года отменено, произве-ден поворот исполнения решения Успенского районного суда Краснодарского края от 04.2020 года.

Определением Четверного кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 года Апелляционное определение судебной коллегии по граждан-ским делам Краснодарского краевого суда от 03.6.2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Агрофирма «Аг-росахар» о взыскании неосновательного обогащения за период 2018 года от-менено. В отмененной части дело было направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Определением Краснодарского краевого суда от 02.06.2022 года реше-ние Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2- 392/2020 го-да было отменено, применен поворот исполнения Успенского районного суда от 04.09.2020 года по делу № 2-392/2020. В связи с допущенной опечаткой Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2022 года была уточнена сумма поворота. Определе-нием Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 года по делу №88-29260/2022 вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Итоговый судебный акт – Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу №88-29260/2022, которым вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения, вынесено 17.11.2022 года.

Денежные средства в сумме 1616 814,18 ФИО3 возвращены 17.02.2023 года, что подтверждается платежным поручением №2394 от 17.02.2023 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 17.11.2022 по 17.02.2023 составляет 30 896,65 руб.(17.11.2022-17.02.2023 (период), дней в периоде – 93, ставка – 7,5%, дней в году – 365, проценты – 30 896,65 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 712 от 16.02.2023.

Таким образом, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, сумма госпошлины, подлежащая взысканию, составляет 1 127,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агрофирма «Агросахар»проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 17.11.2022 по 17.02.2023 в размере 30 896,65 руб. (тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 65 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 127,00 руб. (одна тысяча сто двадцать семь рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 17.04.2023.

Судья

Успенского районного суда ФИО4