КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000164-70

Дело № 2-443/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием истца ФИО1, и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <Адрес> по <Адрес>, согласно долям в праве собственности, и именно, за истцом в размере 1/6 доли, ответчиком – 5/6долей.

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит признать сделку по договору купли-продажи недействительной, возложении обязанности оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере 15 000 рублей за период с 08.10.2021 по 06.12.2022.

Определением от 08.02.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определениями от 03.04.2023 и 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Свердловской области и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 просила принять заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, при этом указала, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ее понятны.

От истца ФИО1 также поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3, при этом указал, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав стороны, огласив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также что отказ истца ФИО2 и истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Уплаченная истцом ФИО1 по чеку-ордеру от 28.12.2022 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из местного бюджета, в размере 210 рублей (70 % от 300 рублей).

Уплаченная истцом ФИО6 по чеку-ордеру от 30.11.2022 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из местного бюджета, в размере 210 рублей (70 % от 300 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действий.

Производство по гражданскому делу № 2-443/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действий.

Повторное обращение в суд по спору с такими же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить:

ФИО2 государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30 ноября 2022 года; разъяснив истцу о необходимости обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины и копией чек-ордера от 30 ноября 2022 года.

ФИО1 государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28 декабря 2022 года; разъяснив истцу о необходимости обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины и копией чек-ордера от 28 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ Свинина О.В.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Свинина О.В.