Дело № 5-432/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003461-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Владимир «17» ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15.11.2023 года.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: <...>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, защитника Кудряковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ....
установил:
02.08.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 31.07.2023 года на проезжей части дороги в районе д.138 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.
15.09.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 31.07.2023 года около 19 часов 35 минут на проезжей части дороги в районе д.138 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО2, управляя грузовым тягачом «Скания», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «993920», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося попутно по обочине велосипеда «Cube», под управлением Потерпевший ФИО1, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что управляя грузовым тягачом «Скания» в составе полуприцепа и осуществляя перевозку негабаритного груза – кабин электропоездов, он следовал по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в направлении г.Москвы по правой полосе движения. В попутном направлении по обочине двигался велосипедист, который перед железнодорожным переездом опередил его автомобиль. В процессе дальнейшего движения он (ФИО2), двигаясь в пределах своей полосы, поравнялся с велосипедистом и опередил его. При этом не увидел в зеркало заднего вида и не почувствовал контакта между задней частью прицепа и велосипедом, в связи с чем, не останавливаясь продолжил движение. Получив по телефону сообщение о произошедшем наезде, он остановился и ожидал наряд ДПС. По прибытию к месту разгрузки он обнаружил повреждение пленки на второй кабине электропоезда, которая не просматривалась в зеркало заднего вида.
Защитник Кудрякова Е.В. не оспаривая юридическую квалификацию действий ФИО2 и обоснованность привлечения к административной ответственности, обратила внимание на то, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя. В этой связи, отсутствие права управления транспортными средствами не позволит ему осуществлять трудовую деятельность. Отметила, что к административной ответственности в области безопасности дорожного движения ФИО2 не привлекался. Пояснила, что ФИО2 предпринимались меры к возмещению причиненного вреда, однако соглашение о размере компенсации сторонами достигнуто не было. Защитник Кудрякова Е.В. просила учесть указанные выше обстоятельства, характеризующие личность виновного и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал на велосипеде по обочине автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в направлении г.Москвы. На светофоре обогнал грузовой тягач «Скания» в составе полуприцепа. После чего указанный автомобиль начал его опережать, задел велосипед и немного протащил, в результате чего он упал на проезжую часть. Обратил внимание на то, что ФИО2 после совершенного ДТП, не остановился и не оказал ему помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а принадлежащий ему велосипед получил механические повреждения. Причиненный вред ФИО2 не возмещен. С учетом фактических обстоятельств ДТП Потерпевший ФИО1 полагал необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, 31.07.2023 года около 19 часов 35 минут на проезжей части дороги в районе д.138 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п.1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности транспортного средства, не обеспечил достаточный боковой интервал до движущегося попутно велосипеда и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший ФИО1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 31.07.2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2023 года, схемой от 31.07.2023 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2023 года, в которых зафиксировано место расположения велосипеда после столкновения, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 31.07.2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО2 предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования специальным правом, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433231110008675, по делу об административном правонарушении № 5-432/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова