РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Оекского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оекского муниципального образования, в котором просит: установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: ....; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в виде жилого дома площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2012 году его мать ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Оекского муниципального образования об установлении факта признания за ней права собственности на жилой дом площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., оставшегося после смерти ее отца ФИО4

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования удовлетворены в полном объеме, вступило в законную силу **/**/****.

**/**/**** ФИО3 умерла.

Из уведомления администрации, направленное в 2022 года, истец понял, что право собственности на дом не зарегистрировано.

В доме истец проживает постоянно, оплачивает необходимые расходы, связанные с содержанием дома.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика администрации Оекского муниципального образования не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** за ФИО3 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 34,3 кв.м.

Согласно штампу на копии решения решение вступило в законную силу **/**/****.

**/**/**** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Согласно свидетельству о рождении V-СТ № от **/**/**** ФИО1 родился **/**/****, его матерью является ФИО3, отцом – ФИО5

В ответ на судебный запрос в материалы поступило уведомление, из которого следует, что в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по ....» отсутствуют сведения о собственнике домовладения, расположенного по адресу: .....

Согласно ответу администрации Оекского муниципального образования от **/**/**** в доме, расположенном по адресу: ...., проживают ФИО1, ФИО6, ФИО7

По информации нотариальной палаты ...., наследственное дело к имуществу ФИО3, не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного следствия установлено, что спорный объект недвижимости, право собственности на которое ФИО3 при жизни не успела зарегистрировать, фактически было принято истцом.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, принявшим наследство после смерти матери, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Оекского муниципального образования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина