ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5003\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003732-40) по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») в обоснование иска указало, что ** по адресу: ... (...), ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, что привело к указанному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО (ННН 3017303413). Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 86 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса 86 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 789 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель АО «СОГАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по адресу, указанному в иске. Почтовая повестка получена ответчиком ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «Автоколонна 1948» не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений или пояснений по существу спора в адрес суда не направили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Такие случаи определены статьей 14 вышеуказанного Закона.

Судом установлено, что ** в 8 часов 45 минут в городе Ангарске, ... (...), ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и ФИО7, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Автоколонна 1948», под управлением водителя ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилями, принадлежащими ФИО4 и ОАО «Автоколонна 1948».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежало ОАО «Автоколонна 1948», о чем в деле имеется карточка учета транспортного средства, выданная ГИБДД города Ангарска.

** представитель потерпевшего АО «Автоколонна 1948» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

События, связанные с дорожно-транспортным происшествием, признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае, составленном ** АО «СОГАЗ». Размер страхового возмещения определен на основании расчета, составленного ООО «МЭАЦ», в сумме 86 300 рублей.

** АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 86 300 рублей путем безналичной выплаты на счет ОАО «Автоколонна 1948», что подтверждается платежным поручением № от **.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом №, со сроком страхования с ** по ** (срок использования транспортного средства с ** по **). Собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, а лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО1

При заключении договора страхования в заявлении от ** ФИО1 указал, что транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, будет использоваться в период с ** по **. В то время как, дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами периода действия договора ОСАГО – **.

Следовательно, транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что дает АО «СОГАЗ» право регрессного требования страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1

Удовлетворяя исковые требования АО «СОГАЗ», суд считает доказанными факты вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного вреда, наступление страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия основания предъявления регрессного требования.

Размер причиненного ущерба и факт его выплаты подтвержден истцом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО1 никаких письменных доказательств, опровергающих сумму ущерба, а равно как и иные юридически значимые обстоятельства, не представил. В связи с этим, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба страховой компании в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 86 300 рублей.

Наряду с этим, АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 789 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, АО «СОГАЗ» имеет право на возмещение понесенных им расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2 789 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан **) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в размере 86 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей; всего взыскать 89 089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 10.11.2023.