ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8378/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Лекишвили Нато Заальевне о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №.... ФИО1 5/6 долей принадлежат на основании договора купли-продажи квартиры от дата г.; свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от дата г., выданного нотариусом г. Самары ФИО3, реестр №...; свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом г. Самары ФИО3, реестр №...; договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на, квартиру от дата, удостоверенного нотариусом ФИО4, реестр №... ФИО2 принадлежит 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., выданного нотариусом г. Самары ФИО3, реестр №.... дата в данном жилом помещении с согласия ФИО1 зарегистрирована по месту жительства Лекишвили Нато Заальевна, являющаяся ее двоюродной сестрой. При этом, ФИО5 фактически никогда не вселялась в указанную квартиру, не пользовалась ею и не имела намерения пользоваться квартирой в качестве места жительства. ФИО5 членом семьи собственников не является и не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и, следовательно, у ответчика нет оснований для пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик длительное время постоянно проживает в Израиле. В связи с длительным отсутствием по указанному месту жительства в связи с фактической сменой места жительства, в настоящее время регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд признать Лекишвили Нато Заальевну, дата г.р., место рождения: *** паспорт 36 *** не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер *** и снять с регистрационного учета по данному адресу. Установить, что решение суда является основанием для снятия Лекишвили Нато Заальевны, дата.р., место рождения: *** паспорт адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме; не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В ст.17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №....

ФИО1 принадлежат 5/6 долей на основании договора купли-продажи квартиры от дата; свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от дата, выданного нотариусом г. Самары ФИО3, реестр №... свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом г. Самары ФИО6, реестр №...; договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от дата, удостоверенного нотариусом ФИО7, реестр №...

ФИО2 принадлежит 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом г. Самары ФИО6, реестр №....

21.08.2016 г. в данном жилом помещении с согласия ФИО1 зарегистрирована по месту жительства Лекишвили Нато Заальевна, являющаяся ее двоюродной сестрой, при этом ФИО5 фактически никогда не вселялась в указанную квартиру, не пользовалась ею и не имела намерения пользоваться квартирой в качестве места жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ОАСР ГУ МВД России по Самарской области от 20.11.2023 г., согласно которой, по адресу: адрес зарегистрирована: ФИО5, дата г.р. с дата

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что ФИО5 членом семьи собственников не является, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась, следовательно, у ответчика нет оснований для пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик длительное время постоянно проживает в Израиле. В связи с длительным отсутствием по указанному месту жительства в связи с фактической сменой места жительства, в настоящее время регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, суд в соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцами и полученными по запросу суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 никогда не вселялась и не проживала в данном жилом помещении, стороны родственных отношений не поддерживают, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, - суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного, ответчик ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Лекишвили Нато Заальевне о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Лекишвили Нато Заальевну (№...) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия Лекишвили Нато Заальевны (паспорт №... с регистрационного учета по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2023 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: