ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 158 руб., издержки в размере 5800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2023 ответчик управляя автомобилем Ниссан Авенир государственный номер № совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФЮ, допустив столкновение с автомобилем Ниссан АД, собственником которого является истец. Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 на момент ДТП застрахован не был. 15.05.2023 по заявлению истца проведена независимая экспертиза об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, экспертным заключением установлено, что стоимость причиненного ущерба превышает рыночную стоимость транспортного средства, в связи с чем ремонт экономически нецелесообразен, таким образом величина ущерба составляет разницу рыночной стоимости и стоимости его годных остатков размере 217 158 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие. Истец ФИО1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, в случае полной гибели имущества потерпевшему производится выплата страхового возмещения, которая рассчитывается исходя из стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. При этом размер такой выплаты не может превышать лимит, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в данном случае - 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан АД государственный номер <***>. Собственником автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2

Из материалов административного дела следует, что 28.04.2023 в 13 час. 19 мин. в г.Минусинске в районе дома №43 А по ул. Тимирязева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ниссан АД государственный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО2 Водитель автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего автомобилю истца Ниссан АД государственный номер <***> был причинен материальный ущерб.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Вина ФИО2 в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб, подтверждается материалами по факту ДТП, объяснениями участков ДТП, схемой.

Согласно отчёта ООО «Независимая экспертиза» от 15.05.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан АД государственный номер № без учета износа составляет 544659 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 249 660 руб., величина годных остатков 32 502 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость указанного транспортного средства, то произошла полная его гибель, в связи с чем расчет возмещения ущерба необходимо производить из рыночной стоимости автомобиля -249 660 руб., которую в судебном заседании стороны не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 217 158 руб. из расчета: (249 660-32502).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что несение истцом расходов на оплату услуг эксперта ООО «Независимая экспертиза» в размере 5800 руб., подтверждаются представленным договором и квитанцией.

Таким образом с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5800 руб. за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 217 158 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5372 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.