ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 ставится в вину то, что он 25.07.2023 в 19:43 в г.Талица Свердловской области, на ул.Исламова, у дома №2, управляя автомобилем «ЛАДА-2114» (государственный регистрационный знак №), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2107 (государственный регистрационный знак № повредив его – деформация передней правой двери, в результате чего собственнику транспортного средства ФИО4. был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что хотя должностным лицом ГИБДД в данном случае и принималось решение о производстве административного расследования, в котором указано о произошедшем ДТП с участием водителя, фамилия, имя. Отчество которого не указаны, однако, административное расследование фактически не производилось, марка и номерная часть государственного регистрационного знака данного автомобиля были известны, об автомобиле, совершившем наезд на автомобиль ФИО3, потерпевшему сразу же сообщил мужчина, назвал марку автомобиля и номерную часть государственного регистрационного знака, о чем в свою очередь, ФИО3 непосредственно после случившегося сообщил сотрудникам ГИБДД, что зафиксировано в письменных объяснениях потерпевшего, водитель названного автомобиля был установлен сотрудником ГИБДД по базе данных на следующий день, из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании изложенного, суд полагает, что административного расследования фактически проведено по делу не было, следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, к юрисдикции которого относится место, указанное в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Талицкого районного суда Свердловской области, к которому дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение.

Судья Коршунова О.С.