УИД – 72RS0№-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 июня 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-300/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>В, паспорт серии № №, работающей <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
03.01.2025 года около 17 часа 50 минут на 1-ом км автодороги к <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак № нарушила п. 10.1 ПДД – вела транспортное средство без учета интенсивности движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем MITSUBISHIOUTLANDER,государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признала.
Потерпевший №4в судебном заседании от пояснений воздержалась.
Защитник Ионин А.А. в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у ФИО1 имеются малолетние дети.
Представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от 21.01.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имели место: переломы правых лучевой и локтевой костей, поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков, которые возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление, сдавление) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
заключением эксперта № от 21.01.-ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место: закрытый внутрисуставной импрессионный перелом проксимальной головки 5-ой пясной кости и ушибленная рана подбородочной области, которые возникли в пределах 4 недель до обращения за медицинской помощью в результате локального ударного взаимодействия области расположения перелома с тупым твердым предметом и в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по длительности его расстройства, рана подбородочной области причинила легкий вред здоровью по признак кратковременного его расстройства;
заключением эксперта № от 31.01.- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ возникли переломы грудины и левых (5, 6, 8, 9, 10, 11) ребер, которые образовались, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
фотоматериалом.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 работает, имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие малолетних детей, признание вины.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
С.Т. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№