УИД: 16RS0№-93

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, ОГРНИП №,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РТ проверки соблюдения миграционного законодательства на объекте – магазине «Кулинария», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, был выявлен факт привлечения с ДД.ММ.ГГГГ гражданки Таджикистана ФИО3 к трудовой деятельности на должность технического работника по устному догвору.

При этом, уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, индивидуальным предпринимателем не представлен.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, вину в совершении ею данного административного правонарушения признала, не отрицая факта совершения ею вмененных ей в вину действий (бездействия), с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении фактически согласилась.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащиеся в объяснениях, изучив материалы дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В данном случае наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ИП ФИО1 в нарушении вышеуказанных норм закона, влекущем административную ответственность, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя и иностранного гражданина, договором аренды помещения магазина.

Действия (фактически бездействие) ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Санкция указанной нормы закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Обстоятельствами, смягчающими виновной административную ответственность, является признание вины и её раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ей же ответственность, судом не установлено.

Совершение индивидуальным предпринимателем указанного административного правонарушения, согласно санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, влечет единственно возможное наказание в виде значительного размера административного штрафа.

Вместе с тем, в данном случае суд усматривает возможность применения в отношении индивидуального предпринимателя при назначении ей административного наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, предполагается, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, целями административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а само административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из требований ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ)

ИНН <***>, КПП 163601001, БИК 019205400, ОКТМО 92653460

р/с 03№, к/с 40№

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>

КБК 188 116011 8101 9000 140, УИН 188 804 162 500 4000 3973

Внимание! Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда во избежание принудительного исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями ФССП России.