Постановление по делу № 1-582/2023 от 09.11.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 09 ноября 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чупшева Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Разина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 07.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> корпус № по <адрес> <адрес> <адрес>, у дверей <адрес> увидели дорожную сумку с имуществом, принадлежащую ФИО5, оставленную возле дверей указанной квартиры ранее не знакомой им ФИО6 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в данной сумке находится имущество, представляющее материальную ценность, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки с имуществом, принадлежащим ФИО5

Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 был разработан и согласован преступный план совместных действий, согласно которому, они должны были осмотреть указанную сумку, и при наличии ценного имущества похитить ее с лестничной площадки, и занести в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, поделить имущество между собой, и впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Вслед за тем, реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в указанное время того же дня, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № у <адрес> мкр. Болшево <адрес>, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, подошли к указанной сумке, осмотрели ее содержимое на наличие ценного имущества, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу и причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 25 минут указанного дня, с лестничной площадки второго этажа подъезда № от <адрес> корпус № по <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитили путем свободного доступа принадлежащую ФИО5 указанную сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

- кабель для зарядки «<данные изъяты>», стоимостью 660 рублей 31 копейка;

- 2 кабеля для зарядного устройства «<данные изъяты>», стоимостью 764 рубля 46 копеек за кабель, общей стоимостью 1528 рублей 92 копейки;

- блок зарядного устройства «<данные изъяты> стоимостью 1542 рубля 99 копеек;

- кабель зарядного устройства «<данные изъяты>», стоимостью 698 рублей 13 копеек;

- портативное зарядное устройство «<данные изъяты>», стоимостью 1382 рубля 19 копеек;

- сумка кожаная, стоимостью 6843 рубля 58 копеек;

- пальто женское «<данные изъяты>», стоимостью 6437 рублей 84 копеек;

- шарф «<данные изъяты>», стоимостью 3957 рублей 39 копеек;

- плед, стоимостью 2074 рубля 80 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 25 126 рублей 15 копеек.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 126 рублей 15 копеек.

Следователь СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3, с согласия начальника СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный преступлением ФИО10 вред. ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 и их защитник-адвокат Матвеев В.Н., Разин А.В., поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО2 и ФИО1 вину свою признают полностью, ущерб возместили в полном объеме, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаиваются в содеянном, ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО11, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, проживают в <адрес>, по месту жительства жалоб на них не поступало, на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО8 ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им обоим меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО8:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 и ФИО1 со дня получения ими копии постановления.

Председательствующий: А.С. Васильев

<данные изъяты>