Дело № 5-76/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Усманова А.Р., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 года в 17:00 часов у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть слева направо и совершила на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения <адрес> от 15.11.2022 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 11.01.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ей вменено нарушение п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Согласно протоколу ФИО1, будучи ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ с содержанием протокола об административном правонарушении <адрес> согласилась, о чем имеется ее подпись. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, что явился причиной ДТП и повлек причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила на руки (л.д. 2);

В этот же день, то есть 11.01.2023 года постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 11.11.2022 года в 17:00 часов у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, и приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть слева направо, и совершила на нее наезд (л.д. 8).

Ст. 12.18 КоАП РФ гласит, что за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2500 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 11.01.2023 года и протоколу об административном правонарушении <адрес> от 11.01.2023 года, ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривала, чем внесла собственноручную запись «согласна», заверенную подписью, которая в ходе судебного разбирательства не оспаривалась (л.д. 8).

На схеме ДТП отражено, что местом административного правонарушения является пешеходный переход в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, которая также была подписана ФИО1 и имеет собственноручную запись в графе «со схемой согласны» (л.д. 11).

В судебном заседании также исследовался протокол осмотра места происшествия <адрес> от 15.11.2022 года, исходя из которого 11.11.2022 года по адресу: <...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 12-15).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что 11.11.2022 года у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, увидела на пешеходном переходе ранее не знакомую Потерпевший №1, которая в настоящее время находится в зале судебного заседания, которая кричала, махала руками и требовала у ФИО1 денег, за что именно не говорила. Во избежание конфликта ФИО1 перевела Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500 рублей и уехала. В ходе составления процессуальных документов вину не признавала, делала записи и ставила подписи со слов сотрудников полиции, наезд на пешехода не совершала, Потерпевший №1 ее оговаривает. Дело об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ просила прекратить, постановление об административном правонарушении № от 11.01.2023 года, вынесенного по ст. 12.18 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 02.03.2023 года не оспаривала, штраф в размере 1500 рублей оплатила.

К показаниям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, считает их надуманными и данными с целью избежать административной ответственности, поскольку они не только нелогичны и непоследовательны, но и опровергаются другими доказательствами.

Защитник Усманов А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 11.11.2022 года около 18:00 часов у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске вышла на проезжую часть, где имел место быть нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный знаками и пешеходной дорожкой. Во время пересечения проезжей части получила удар от автомобиля в левую часть бедра и упала на капот. Из автомобиля вышла ФИО1 и во избежание конфликта, предложила мирное урегулирование, в связи с чем, перечислила на счет Потерпевший №1 1500 рублей, затем уехала с каким-то мужчиной. Через какое-то время боль в бедре усилилась, в связи с чем, Потерпевший №1 обратилась в больницу, где ей констатировали перелом малоберцовой кости слева. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании знакомый ФИО1 – ФИО5 пояснил, что 11.11.2022 года у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске Потерпевший №1 на проезжей части действительно говорила ему и ФИО1, которая управляла автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, что ФИО1 совершила на нее наезд. Наезда на Потерпевший №1 не было.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в части отрицания наезда на потерпевшую Потерпевший №1 и связывает это с личными дружественными отношениями с ФИО1

Кроме процессуальных документов, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, судом исследовалось заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.12.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>. Данное повреждение по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относится к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 26-28).

При этом, суд обращает внимание, что Потерпевший №1 обращалась в лечебное учреждение в день ДТП и пояснила, что была сбита легковым автомобилем. Суд берет за основу показания Потерпевший №1 и считает их последовательными, логичными и отражающими объективную картину административного правонарушения. Суд не усматривает заинтересованности потерпевшей, поскольку информация о ДТП получена из ГКБ № 1 (л.д. 31).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 11.11.2022 года в 17:00 часов у дома № 2 «Б» по ул. Дарвина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, грубо нарушила:

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицирована по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит положительную характеристику с места работы. Отягчающих вину обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ) судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что само невыполнение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ, ставшее причиной ДТП является грубым нарушением ПДД РФ и представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан. Суд также учитывает тот факт, что вину в совершенном административном правонарушении ФИО1 не признала, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, отсутствие возмещения морального вреда.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, оставление места ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-76/2023 (74RS0004-01-2023-000194-89), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.