Дело № 5-345/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002945-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 19 июля 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 19 июля 2022 года в 01 час 50 минут, находясь около дома 3 по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно после требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю «Росгвардия» начал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, препятствовал сопровождению, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении фактически согласен, вину признает, но считает, что он был спровоцировал должностными лицами.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО4 о том, что 19 июля 2022 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 01:30 у гостиницы «Никольский» по адресу ул. 30 лет Победы, д,3 был замечен гр. ФИО1, который находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. Приняли решение остановить ФИО1 с целью установления личности и составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На неоднократные требования остановиться, ФИО1 не реагировал, демонстративно изменяя траекторию движения. Представились, разъяснили суть обращения, предложили добровольно проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, толкал, препятствуя сопровождению к служебному автомобилю, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ, а также замахивался бутылкой. Была применена физическая сила согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, а также спец. средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 3, п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ. ФИО1 был доставлен в ОП «Горный» для дальнейшего разбирательства, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 19 июля 2022 года около 01:50 часов видел как ФИО1 около дома 3 по ул. 30 лет Победы оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно после требования проследовать к служебному автомобилю «Росгвардия» начал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, толкать сотрудников полиции, препятствовать сопровождению (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному объяснению ФИО5 (л.д. 4);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 02 часа 40 минут 19 июля 2022 года (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 года в 01 час 40 минут ФИО1, находясь около дома 3 по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после требования пройти к служебному автомобилю «Росгвардии» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал их, препятствовал сопровождению в автомобиль.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ являлось законным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Доводы ФИО1 о том, что он был спровоцирован сотрудниками полиции не могут служить основанием для признания его невиновности, так как объективно они ничем не подтверждены и не исключают совершения правонарушения со стороны самого ФИО1, а в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены незаконные действия, он вправе обжаловать действия должностных лиц в ином, установленном законом порядке.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220007097162, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.