63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периода работы в стаж, указав, что в апреле 2022 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4. Указанным решением в страховой стаж истца не были засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 мес. 16 дней) - в Племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 мес. 11 дней) - в совхозе «Кутузовский» Поскольку запись в трудовой книжке занесена с нарушением, дата рождения записана не верно, а именно ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного: ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не приняты к рассмотрению архивные справки №, 2061, 2062, 2063, 2064 от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается факт принадлежности данной справки заявителю, а также в справке отсутствует дата рождения, имя и отчество указано сокращенно.

Истец с принятым решением не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №, 2061, 2062, 2063, 2064 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации муниципального района <адрес>. Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа в совхозе «Кутузовский». Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на страховую пенсию.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ в судебное заседание не явился, ранее требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды: с 24.08.1982г по 08.04.1987г. в Племсовхозе «Кутузовский», с 09.12.1991г по 18.08.1997г в совхозе «Кутузовский», поскольку запись в трудовой книжке занесена нарушением дата рождения записана не верно (ДД.ММ.ГГГГ). Не приняты к рассмотрению архивные справки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается факт принадлежности данных справок заявителю, в справках отсутствует дата рождения заявителя, имя отчество указано сокращено. Итого стаж истца на момент рассмотрения заявления составил 15 лет 11 месяцев 9 дней.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд.

Судом установлено, что ФИО1 выдана трудовая книжка АТ –III №. Дата рождения ФИО1 указана в трудовой книжке как: «22.11.1960». Вместе с тем, из паспорта истца, а также иных документов представленных в материалы дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Неверное указание даты истца в трудовой книжке является явной опиской, допущенной при ее заполнении. Таким образом, принадлежность трудовой книжки АТ –III № ФИО1 не вызывает сомнения.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 24.08.1982г по 08.04.1987г. работал в должности слесаря в Племсовхозе «Кутузовский», с 09.12.1991г по 18.08.1997г работал сторожем в совхозе «Кутузовский».

Осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды подтверждается также архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №. При этом в перечисленных архивных справках указано, что других работников с фамилией, именем, отчеством или инициалами ФИО1, ФИО1, Салтанов Влад. А., ФИО1, ФИО1, ФИО1, Салтанов Влад. Алекс., Салтанов Влад.Алек., ФИО1 не значатся.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они ФИО1 знают давно, вместе работали в совхозе. ФИО1 работал слесарем, а потом сторожем. В подтверждение показаний свидетелями представлены копии трудовых книжек с соответствующими записями.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что трудовая книжка АТ–III №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справки, выданные архивным отделом администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, принадлежат истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд учитывает, что нахождение у истца на руках указанных документов также свидетельствует об их принадлежности ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров совхоза не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в не внесении изменений относительно даты рождения не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца. На основании чего, представленная трудовая книжка и архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца ФИО1 в Племсовхозе «Кутузовский» и в совхозе «Кутузовский».

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Непринятии Пенсионным Фондом к зачету архивных справок и трудовой книжки, подтверждающей стаж работы истца в совхозе в спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше документы о принадлежности которых заявляет истец влияют на размер, установленной ему страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периодов работы в стаж – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации муниципального района <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в Племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в совхозе «Кутузовский».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с момента возникновения права на страховую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.