Дело № 5-113/2023

24RS0046-01-2023-000686-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты> в должности грузчика, паспорт № выдан УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по третьей полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, перед которым остановилось другое транспортное средство, движущиеся по второй полосе, в районе <адрес> в <адрес>, не принял меры к снижению скорости до полной остановки и не уступил дорогу пешеходам, в результате чего допустил наезд на пешеходов г. и з. В результате данного происшествия пешеходу с. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, д. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании потерпевшая г. в присутствии законного представителя с. пояснила, что д. не оказывал помощь после ДТП, сбил ее на пешеходном переходе.

В судебном заседании законный представитель с. - с. подтвердила, что д. не оказывал помощь после ДТП, сбил ее дочь г. на пешеходном переходе.

В судебном заседании потерпевший з. (на момент рассмотрения дела является совершеннолетним) д. не оказывал помощь после ДТП, сбил его на пешеходном переходе, однако ему вреда здоровью в связи с имевшимися телесными повреждениями в результате ДТП, установлено не было.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны с. – ш. настаивал на строгом наказании в отношении д.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину д. в нарушении п.п. 14.1,14.2 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения; видеоматериалом; рапортами сотрудников ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, растяжение связок правой стопы, которая повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина д. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение д. п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью с.

Действия д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания д. судья, с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова