№

64RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2022 года город ФИО1

Судья Балашовского районного суда ФИО1 <адрес> Тарараксина С.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда ФИО1 <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> С-<адрес> ДАССР, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, не работающего. Паспорт 6307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. ФИО1 и <адрес> ФИО1 <адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. (ч.2), 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут на <адрес>. ФИО1 <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПСОБДПС ГИБДД МО МВД «Балашовский», категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с указанным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, изучив материалы дела, считаю представленные доказательства допустимыми и установленными обстоятельствами о составе административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения данного правонарушения ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС ОВД ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» о совершении данного правонарушения ФИО3;

-справкой об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения,

-сведениями о совершенных административных правонарушениях;

-видеозаписью совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле было законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении противоправного деяния.

Оснований считать, что возможность выполнить законные требования сотрудников полиции у ФИО2 отсутствовала, не имеется.

В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 <адрес> (МО МВД России «Балашовский» ФИО1 <адрес>, код 013; л/с <***>); ИНН <***>; КПП 644001001; р/с 03№ Банк получателя Отделение Саратов Банка России// УФК по ФИО1 <адрес>; КБК 18№; БИК 016311121; код ОКТМО 63608101; УИН- 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ФИО1 областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО1 областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья С.Э. Тарараксина