73RS0004-01-2025-004459-58

№ 2а-2609/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

ответчика ФИО1, его представителя Бердникова В.П.,

представителя ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах Ульяновской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Заволжского района города Ульяновска, действующий в интересах Ульяновской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2025 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках расследования уголовного дела и судебного следствия было установлено следующее.

ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного 10 июня 2015 года заместителем Председателя Правительства Ульяновской области - Министром здравоохранения Ульяновской области.

Главный врач несет ответственность за нецелевое и неэффективное использование государственного имущества и субсидий, предоставленных на выполнение государственного задания, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.7 Устава). Главный врач учреждения несет перед учреждением ответственность в размере убытков, причиненных учреждению в результате совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью с нарушением требований закона, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной (пункт 6.11 Устава).

В соответствии с распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области № 32-тр от 29 марта 2019 года «О назначении ФИО1» ФИО1 назначен с 30 марта 2019 года главным врачом ГУЗ ЦГКБ с правом первой подписи и распоряжением кредитами.

На основании трудовых договоров от 30 марта 2020 года № 592-д/р, от 30 марта 2021 года № 647-д/р ФИО1 в период с 30 марта 2020 года по 2 марта 2022 года единолично и самостоятельно осуществлял руководство ГУЗ «ЦГКБ».

На основании пункта 4.1 должностной инструкции руководитель учреждения несет ответственность, в том числе, за причинение материального ущерба предприятию в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, нарушения финансовой дисциплины и неэффективное, нецелевое и неправомерное расходование бюджетных средств.

На основании договора от 15 января 2020 года № 10 ООО «Спецпроектмонтаж» проведена разработка проектно-сметной документации по объекту: «Создание посадочной площадки на территории медицинской организации», цена договора составила 200 тыс. руб. (субсидии из бюджета Ульяновской области).

Распоряжениями Министерства здравоохранения Ульяновской области от 20 января 2020 года № 101-р и от 7 сентября 2021 года № 1830 ГУЗ ЦГКБ предоставлены субсидии на строительство вертолетной площадки на суммы 2 млн руб. и 1,2 млн руб. соответственно.

Между ГУЗ «ЦГКБ» и ООО «Технология» заключен контракт от 28 октября 2020 года № 336 на создание посадочной площадки на территории медицинской организации, согласно сметной документации и проектной документации, цена контракта составила 3 361 456,80 руб. (3 200 000 руб. из которых принадлежат Министерству здравоохранения Ульяновской области, 161 456,80 руб. принадлежат ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска»).

Работы по объекту приняты в полном объеме 26 июля 2021 года на основании акта приемки, общая сумма выполненных работ составила 3 361 456,80 руб.

Вместе с тем ФИО1, являясь главным врачом ГУЗ «ЦГКБ», располагал сведениями о невозможности законного строительства посадочной площадки «Волга», расположенной по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером: №.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Ульяновской области причинен ущерб на сумму 3,4 млн руб. (200 тыс. руб. на разработку проектно-сметной документации, 3,2 млн руб. - субсидии на строительство площадки). До настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 не возмещен.

Указанные выше действия повлекли неэффективное использование средств бюджета Ульяновской области, поскольку в настоящее время эксплуатация посадочной площадки невозможна.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области денежные средства в размере 3 400 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания прокурором Заволжского района г. Ульяновска исковые требования уточнены с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 9 июля 2025 года, которым из приговора исключено указание на незаконность израсходования ФИО1 бюджетных средств в размере 200 000 руб. на разработку проектно-сметной документации, просил взыскать с ФИО1 в пользу Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области денежные средства в размере 3 200 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дронова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что действиями ответчика государству причинен ущерб, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с момента вынесения приговора суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Бердников В.П. исковые требования не признали, просили отказать, пояснили, что решение о строительстве взлетно-посадочной площадки принималось Министерством здравоохранения, место было выбрано представителями министерства совместно с представителями авиакомпании, специализированной организацией был разработан проект. Все работы были выполнены, площадка была введена в эксплуатацию 2021 году, несколько лет благополучно функционировала, замечаний не было. Также указали, что ИП ФИО3 составлен технический отчет о соответствии нормативно-техническим требованиям посадочной площадки, эксперт сделал вывод об ограниченно работоспособном состоянии посадочной площадки ввиду наличия на ней блоков, они установлены для того, чтобы на нее никто не заезжал, если эти блоки убрать, то площадку можно эксплуатировать, также в исследовании указано, что запрета на возведение посадочных площадок над коммуникациями нет. В настоящее время ООО «Технология» проведены ремонтные работы по решению Арбитражного Суда Ульяновской области, все недостатки устранены. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» ФИО2, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, оставила решение на усмотрение суда. Согласно телефонограмме от 12 сентября 2025 года ФИО2 сообщила суду, что решение Арбитражного Суда Ульяновской области исполнено в части ремонтных работ, какого-либо акта не составлялось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Ульяновской области, администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 9 июля 2025 года приговор от 16 мая 2025 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, указание о незаконности израсходования бюджетных денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих Министерству здравоохранения Ульяновской области, на разработку проектно-сметной документации; постановлено правильным считать в описательно-мотивировочной части приговора, что государству в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области причинен ущерб в размере 3 200 000 рублей; смягчено назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, до 2 лет 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда и апелляционным постановлением были установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области №32-тр от 29 марта 2019 года «О назначении ФИО1» ФИО1 назначен с 30 марта 2019 года главным врачом ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» с правом первой подписи и распоряжением кредитами.

У ФИО1, обладающего значительным опытом работы в занимаемой руководящей должности, необходимым уровнем квалификации, подготовки и достаточными обширными знаниями, а также возможностью привлечения квалифицированного персонала, располагающего сведениями о невозможности законного строительства посадочной площадки «Волга», расположенной по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером: №, использующего свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности - карьеризма, то есть стремлении продолжить свою карьеру в занимаемой им должности, показать себя исполнительным и опытным руководителем Учреждения перед руководством Министерства здравоохранения Ульяновской области, стремившегося к искусственному увеличению результативности своей служебной деятельности, желавшего создать благоприятную видимость надлежащего исполнения контракта № 336 от 28 октября 2020 года, выполнения возложенных на него должностных обязанностей при осуществлении руководства деятельностью Учреждения и освоении бюджетных средств, скрыть от руководства Министерства здравоохранения Ульяновской области неэффективность реализации указанного контракта, тем самым поддержать и укрепить свой авторитет и деловую репутацию как грамотного руководителя, способного обеспечить эффективное руководство деятельностью Учреждения, использующего вопреки интересам службы свои служебные полномочия, проигнорировавшего закрепленные нормативными правовыми актами и локальными нормативными актами императивные требования, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Ульяновской области в период с 24 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года, возник преступный умысел на явное злоупотребление должностными полномочиями.

Несмотря на действие нормативных документов, в период с 24 декабря 2020 года по 26 июля 2021 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, являясь должностным лицом - главным врачом ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», наделенный обязанностями в соответствии с Трудовым договором, совершил действия, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности - карьеризма, путем несогласованной в установленном законом порядке постройки посадочной площадки «Волга», расположенной по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером: №, общей стоимостью 3 361 456 рублей 80 копеек, из которых 3 200 000 рублей принадлежат Министерству здравоохранения Ульяновской области, 161 456 рублей 80 копеек принадлежат ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», а также незаконно израсходовал бюджетные денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Министерству здравоохранения Ульяновской области, на разработку проектно-сметной документации.

Явное злоупотребление должностными полномочиями ФИО1 выразилось в том, что он без получения разрешения на строительство уполномоченного органа, без проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проигнорировав обращение ООО «Технология» о нахождении колодца в зоне асфальтирования посадочной площадки, сточная вода в котором замерзнет в результате производства строительных работ и обращений УМУП «Городская теплосеть» о нахождении части проектируемой площадки непосредственно над подземным непроходным каналом тепловых сетей и части в охранной зоне надземных тепловых сетей, что является недопустимым согласно действующим нормам и правилам, и тем самым о невозможности законного строительства посадочной площадки на территории земельного участка с кадастровым номером №, в результате наличия тепловых сетей, охранная зона которых должна располагаться на установленном законом расстоянии от возведенного строительного объекта, без письменного согласования с предприятием - УМУП «Городская теплосеть» производства земляных работ, планировки грунта в пределах территории охранных зон тепловых сетей, без ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке, организовал и контролировал строительство объекта капитального строительства - посадочной площадки «Волга», расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером: №, с учетом выдачи Министерством здравоохранения Ульяновской области субсидии на строительство иного объекта – вертолетной площадки, после чего принял построенный объект, на основании чего осуществил окончательную оплату работы ООО «Технология», в нарушение требований об отсутствии иных стационарных объектов, в том числе недвижимых объектов - забора, граничащего с территорией УМУП «Городская теплосеть», трубопровода отопления, железобетонной опоры уличного освещения, на расстоянии 27 180 мм (2 длины фюзеляжа с вращающимися винтами) от зоны FATO посадочной площадки.

Указанные действия ФИО1 привели к тому, что посадочная площадка «Волга», расположенная по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером: №, принята незаконно к эксплуатации, в результате чего ее использование для сотрудников медицинских учреждений и их пациентов, а также иных лиц без создания аварийно-опасной ситуации невозможно, тем самым создав опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также данными действиями причинив имущественный ущерб государству в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области в размере 3 200 000 рублей в связи с созданием непригодного к эксплуатации недвижимого объекта, на которое выделены бюджетные денежные средства в рамках приоритетного национального проекта и функционирование которого, в результате нарушения действующих норм законодательства Российской Федерации, приостановлено и не осуществляется до настоящего времени.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области от 24 января 2025 года Министерство здравоохранения Ульяновской области признано потерпевшим по уголовному делу (том 1 л.д. 117).

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу, установленному частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Истцом общий размер ущерба от преступления определен на основе приговора суда.

Размер материального ущерба, причиненного ответчиком ФИО1, подтверждается договором № 33/разв «О предоставлении субсидии «ГУЗ ЦГКБ г.Ульяновска» на иные цели» от 24 декабря 2020 года, которым Министерство здравоохранения Ульяновской области в лице заместителя Председателя Ульяновской области – Министра здравоохранения Ульяновской области представило ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» субсидию на финансовое обеспечение реализации мероприятий государственной программы Ульяновской области «Развитие здравоохранения в Ульяновской области» согласно раздела 1 Совершенствование оказания медицинской помощи, включая профилактику заболеваний и формирования здорового образа жизни, пункта 1.1.4 Строительство взлетно-посадочной площадки и закупка авиационных работ в целях оказания медицинской помощи, государственной программы на сумму 2 000 000 рублей (пункт 1 договора № 33), распоряжением Министерства здравоохранения Ульяновской области от 7 сентября 2021 года № 1830 «О предоставлении субсидии на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов на цели осуществления капитальных вложений государственным бюджетным учреждениям, находящимся в ведении Министерства здравоохранения Ульяновской области» ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» выделены денежные средства в размере 1 200 000 рублей на строительство вертолетной площадки, контракта № 336 от 28 октября 2020 года, заключенного ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» в лице главного врача ФИО1 (заказчик) и ООО «Технология» (подрядчик) о выполнении работ по объекту «Создание посадочной площадки на территории медицинской организации, сметной документации и проектной документацией к контракту; актами приемки законченных работ по объекту: «Посадочная площадка на территории медицинской организации, расположенная по адресу: <...>», платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, преюдициальным характером для гражданского дела обладают выводы суда в части: имели ли место сами противоправные действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Иные обстоятельства и выводы, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения для рассмотрения гражданско-правового спора не имеют.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба, причиненного потерпевшему или иным лицам.

Ввиду изложенного доводы ответчика и его представителя о том, что решение о строительстве взлетно-посадочной площадки принималось Министерством здравоохранения, место площадки выбрано представителями министерства в соответствии с профильными ведомствами, специализированной организацией был разработан проект, функционировании площадки определенное время, отсутствие замечаний по ее эксплуатации, судом признаются несостоятельными.

Согласно представленному ответчиком техническому отчету ИП ФИО4 по результатам визуального исследования объекта: посадочная площадка на территории мединской организации, расположенная по адресу: <...>, техническое состояние посадочной площадки оценивается как ограниченно работоспособное. Данная оценка обусловлена наличием на территории зоны безопасности посторонних предметов в виде бетонных блоков, установленных со стороны примыкания площадки к дорожному проезду. Указанные предметы нарушают требования пункта 6.2.1 СП 56.13330.2011, согласно которому зона безопасности должна быть свободна от препятствий, способных повлиять на безопасность полетов. После полного удаления всех посторонних предметов с территории посадочной площадки и проведения комплексной проверки в соответствии с разделом 9.3.2 ФАП-137 «Правила организации и производства полетов» техническое состояние объекта может быть переоценено как работоспособное, так как основные конструктивные элементы посадочной площадки соответствуют требованиям безопасности эксплуатации для вертолетов с максимальной взлетной массой до 3180 кг.

Между тем из ответа Министерство здравоохранения Ульяновской области от 25 августа 2025 года на запрос суда следует, что заседания по поводу открытия посадочной площадки вертолетов на территории медицинской организации ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» не проводились. Проблемные вопросы введения в эксплуатацию вертолетной площадки обсуждаются в рамках рабочих совещаний.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2025 года удовлетворены частично исковые требования ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», постановлено возложить на ООО «Технология» обязанность в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по контракту № 336 от 28 октября 2020 года, а именно: устранить обвал асфальтового покрытия на взлетно-посадочной площадке, взыскать неустойку в размере 480 825 руб. 76 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (том 2 л.д.21-26).

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» 11 сентября 2025 года представителями ООО «Технология» выполнены ремонтные работы.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области суммы причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из того, что противоправность действий ФИО1, наличие причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба государству достоверно установлены вступившим в законную силу приговором суда, представленный ответчиком технический отчет не подтверждает отсутствие ущерба, установленного приговора суда, доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком также не представлено.

Исполнение решения арбитражного суда в связи с ответом Министерства здравоохранения Ульяновской области 25 августа 2025 года, также не опровергают изложенных в приговоре суда выводов о невозможности строительства посадочной площадки в указанном месте.

Довод ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска определяется лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела, требования иска прокурора направлены на возмещение ущерба, причиненного государству при реализации мероприятий государственной программы Ульяновской области на строительство посадочной площадки.

В соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных требований по настоящему делу, как указано выше, являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, то в данном случае срок исковой давности для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства должен исчисляться с момента вступления приговора в отношении ответчика в законную силу.

При этом должно учитываться то, что до вступления в законную силу приговора отсутствовала возможность установления надлежащего ответчика, к которому должны быть предъявлены исковые требования.

Приговор, которым установлена вина ответчика ФИО1, вступил в законную силу 9 июля 2025 года, иск в суд предъявлен 15 июля 2025 года, то есть с соблюдением требования пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах Ульяновской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области денежные средства в размере 3 200 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.