Дело № 2-7505/2023
УИД 41RS0001-01-2023-012642-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при помощнике судьи Снегиревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14 ноября 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК». На основании заявления потерпевшей САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 366 105 руб. 50 коп.
Между тем водитель ФИО1 в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 366 105 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. 06 коп.
Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № 13748 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, 14 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге.
Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела № №, в частности: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 14 ноября 2022 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года в отношении ФИО1, приложением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Из материалов дела следует, что 6 сентября 2022 года САО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на период с 8 сентября 2022 года по 7 сентября 2023 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № №
Договор страхования заключен с ФИО4, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включена ФИО5; ответчик ФИО1 не включен в страховой полис.
18 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № № от 21 ноября 2022 года, составленному экспертом-техником ООО «РАНЭ-Приволжье», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляют 366 105 руб. 50 коп.
25 ноября 2022 года между потерпевшей ФИО2 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, размер страховой выплаты был согласован между сторонами в сумме 366 105 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Платежным поручением № № от 30 ноября 2022 года САО «ВСК» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 366 105 руб. 50 коп.
Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 366 105 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 861 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 366 105 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. 06 коп., всего взыскать 372 966 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7505/23