РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2698/2023 по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ноябре 2021г. к ним поступила оферта на заключение договора оказания услуг от ИП ФИО1 и представлен заверенный проект договора на монтаж пластиковых окон, а также счет на оплату аванса по этому договору. Товарищество акцептировало оферту и произвело оплату по выставленному ответчиком счету 1 декабря 2021г. в размере 168000 рублей. Однако ответчик от надлежащего оформления договора отказалась, к выполнению работ не приступила. В связи с этим они обращались к ней с требованием о возврате денежных средств, но оно не исполнено. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 168000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2021г. по 13 апреля 2023г. в размере 22484,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5100 рублей.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Лотос» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении производства по делу.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств выезда за пределы <адрес>, а также уважительности причин неявки в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему (истцу) имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в ноябре 2021г. в ТСЖ «Лотос» от ИП ФИО1 поступила оферта на заключение договора оказания услуг и представлен заверенный проект договора на монтаж пластиковых окон, а также счет на оплату аванса по этому договору №1 от 30 ноября 2021г.

ТСЖ «Лотос» акцептировало оферту и произвело оплату по выставленному ответчиком счету 1 декабря 2021г. в размере 168000 рублей, что подтверждается платежным поручением №371587 от 1 декабря 2021г.

Однако, как усматривается из договора подряда на монтаж пластиковых окон №75 от 20 ноября 2021г. он ИП ФИО1 не подписан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что от надлежащего оформления договора ответчик отказалась.

Кроме того, согласно доводам представителя истца к выполнению работ ФИО1 без подписания договора подряда не приступила, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 12 января 2022г. Данные доводы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 168000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенную правовую норму, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 2 декабря 2021г. по 13 апреля 2023г. в размере 22484,37 рублей. При этом судом проверен расчет процентов за указанный период, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5100 рублей. Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Лотос» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2021г. по 13 апреля 2023г. в размере 22484 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей 37 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: