77RS0027-02-2024-019618-47

2-3223/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/25 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 30.03.2021 ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора за особо опасными инфекциями и дезинфекционной деятельностью Роспотребнадзора по г. Москвы в СЗАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по .... Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 5-813/2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного .... Решением Московского городского суда по делу № 7-13035/2023 постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 было отменено. По мнению истца, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении, законодательство предусматривало административную ответственность за совершенное лицом деяние (бездействие).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2021 ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора за особо опасными инфекциями и дезинфекционной деятельностью Роспотребнадзора по г. Москвы в СЗАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ....

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу № 5-813/2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ... и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением Московского городского суда от 13.06.2023 по делу № 7-13035/2023 постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу № 5-813/2021 отменено, производство по делу прекращено на основании ....

Учитывая изложенное, в действиях должностных лиц отдела эпидемиологического надзора за особо опасными инфекциями и дезинфекционной деятельностью Роспотребнадзора по г. Москвы в СЗАО не усматривается незаконного преследования ФИО1, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, законодательство предусматривало административную ответственность за совершенное ею действие (бездействие).

В тоже время, прекращение производства по делу на основании ... (признании утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное) не является реабилитирующим основанием и не порождает у лица право на реабилитацию.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении, законодательство предусматривало административную ответственность за совершенное истцом действия (бездействия), а прекращение производства по делу на основании ... не является реабилитирующим основанием и не порождает у лица право на реабилитацию, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, производные в виде взыскании судебных издержек также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение суда принято в окончательной форме 9 августа 2025 года.

Судья Сырчина Е.В.