К делу № 1-1261/2023
23RS0041-01-2023-010255-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого-адвоката Хуранова А.А., орд.№, уд. №,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружил следующее имущество: телевизор марки «Xiaomi», микроволновую печь марки «Candy», стиральную машину марки «Candy», холодильник марки «Атлант», принадлежащие ФИО2 После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества из указанной квартиры.Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная и понимая, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, путем свободного доступа, находясь в указанной выше квартире, тайно похитил телевизор марки «Xiaomi» черного цвета стоимостью 8 000 рублей, микроволновую печь марки «Candy» стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину марки «Candy» стоимостью 32 000 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 12 600 рублей, принадлежащие ФИО2 В соответствии с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость похищенного имущества составила 55 600 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 600 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которому просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый - ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №-КК18-0005635 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявки на доставку № STK1109/0059 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявки на доставку № STK1109/0064 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий: