дело №5-42/2025

УИД24RS0052-01-2024-000367-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

С совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут С находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, у <адрес> по адресу: <адрес> основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», С было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако С, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, при наличии у сотрудника полиции оснований полагать, что С находится в состоянии опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании С вину в совершении административном правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, огласив и исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд находит вину С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); рапортом оперативного дежурного Отдела <данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения С (л.д.4); протоколом опроса свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); отказом от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справкой о привлечении С. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Оснований для оговора виновной в судебном заседании не установлено.

Протокол составлен лицом, который в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, С совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях –а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность С суд признает ее согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность С в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность С которая является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать С виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Туруханский районный суд Красноярского края.

Судья И.А. Елисеенко