Дело №
УИД: 50RS0№-70
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 января 2023 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к С о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец АО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к Со взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Elantra, гос. номер Х14ОН190 под управлением С, и автомобиля Мерседес Бенз Е200, гос. номер К661№ принадлежащим Б Свою вину С С.С. признал полностью, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников путем заполнения извещения. Гражданская ответственность Б была застрахована по полису ОСАГО МММ 5020413550 в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенз Е200, гос. номер К661№ составила 114 900,00 рублей. СПАО «Ингосстрах» в соответствии законом об ОСАГО перечислила на счет собственника денежные средства в размере 100 000,00 рублей.
Собственником автомобиля Hyundai Elantra, гос. номер Х14ОН190, является К, его гражданская ответственность, была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО ХХХ 0054375134 сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ограниченным числом допущенных к управлению водителей.
С С.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с С сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Чулпан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Elantra, гос. номер Х14ОН190 под управлением С, и автомобиля Мерседес Бенз Е200, гос. номер К661№ принадлежащего Б
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников путем заполнения извещения, в котором С С.С. свою вину признал полностью,
Транспортное средство Hyundai Elantra, государственный номер Х14ОН190, на момент ДТП было застраховано собственником К по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № в АО СК «Чулпан», сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно условиям данного полиса ОСАГО, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является У, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель потерпевшего Б по доверенности Т обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату на сумму 100 000 рублей.
АО СК «Чулпан» возместили СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
С правилами страхователь был ознакомлен, согласен, экземпляр правил был ему вручен при заключении договора ОСАГО, следовательно, в силу ст. 943 ГК РФ положения Правил обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен С вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, и он управлял транспортным средством, не являясь лицом, чья ответственность была застрахована по полису ОСАГО, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064,1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО СК «Чулпан» удовлетворить.
Взыскать с С, водительское удостоверение АА 0171166, в пользу АО СК «Чулпан», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова