Дело 2-1179/2023 07RS0006-01-2023-002381-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Моловой Ж.Г.,

при секретаре (помощнике судьи) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку в размере 245181,05 руб.

Определением Прохладненского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство по данному делу.

Представитель истца Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

В силу положений п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". В случаях, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Таким образом, с учётом вышеизложенных правовых норм, поскольку истцом – Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> предъявлены требования к ФИО1, который проходил военную службу по контракту в Пограничном Управлении ФСБ России по <адрес>, в последующем был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий служебного контракта, в силу разъяснений абзаца пята пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", отнесены к территориальным органам военного управлениям, суд приходит в выводу, что рассмотрение данных требований подсудно военным судам.

Таким образом, административное исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку, не относится к юрисдикции Прохладненского районного суда КБР, соответственно, подлежит передаче в Нальчикский гарнизонный военный суд КБР, которому оно подведомственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку, на рассмотрение по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд КБР (КБР, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Г.Молова