Дело № 2-5230/2023
УИД 51RS0001-01-2023-004864-05
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Симановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ», Акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «РЦУ ЖФ», АО «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление указанным многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «РЦУ ЖФ».
ДД.ММ.ГГГГг. произошло залив жилого помещения, принадлежащего истцу из вышерасположенной <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий комиссионный акт о причинении ущерба, согласно которому причиной залива жилых помещений <адрес> стала авария на внутридомовой инженерной системе отопления на радиаторе в <адрес> при испытаниях, проводимых на теплосетях на максимальную температуру УК и соответчиком АО «Мурманская ТЭЦ». Таким образом, усматривается также и вина АО «Мурманская ТЭЦ» в причинении вреда имуществу истца.
С целью определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта квартиры истца и стоимости, поврежденного при залитии движимого имущества, были проведены независимые экспертизы в ООО БНЭ «Эксперт».
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «УК «РЦУ ЖФ» было направлено уведомление о предстоящем осмотре поврежденного имущества.
Согласно экспертному заключению №з от ДД.ММ.ГГГГ. строительно-технической экспертизы жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по состоянию на дату оценки составляет 317 227 рублей, стоимость поврежденного движимого имущества составляет 13 143 рубля.
В связи с проведением независимой экспертизы, истец понёс расходы в сумме 25 000 рублей.
Направленные в адрес ответчиков претензии остались без ответа.
Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 330 370 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не явился, направил ходатайство, согласно которого на исковые требования настаивал в полном объеме с учетом уточнения в части расходов на экспертизу, почтовых расходов, полагал надлежащим ответчиком является ООО «УК «РЦУ ЖФ», просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ООО «УК «РЦУ ЖФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, ранее направлял отзыв, согласно которого полагают, что размер ущерба существенного завышен, как и моральный вред, ходатайствовали о применении положений ст. 100 ГПК РФ в части судебных расходов на представителя и независимой экспертизы. Кроме того, полагал, что так как Истцу принадлежит только 1/3 доля в праве, то Истец не имеет права претендовать на возмещение ущерба в большей доле чем 1/3 от стоимости восстановительного ремонта. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Истца на движимое имущество.
Представитель третьего лица АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, направили отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями истца не согласны в полном объеме, указав, что на дату происшествия управляющей организацией является ООО УК «РЦУ ЖФ», управляющая компания была предупреждена о проводимых испытаниях, в связи с чем АО «Мурманская ТЭЦ» является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «РЦУ ЖФ», что подтверждается сведения представленными МКУ «НФУ».
ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>.
Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. установлено:
-жилая комната S-12,8 м.кв., повреждения: стены обои улучшенного качестве, сырые следу залития по стене граничащей с помещением кладовки, прихожей, над дверным блоком. Дверной блок без повреждений. Потолок плитка ПХВ – сырые следы залития на 8-ми плитках; полы-ламинатовое покрытие – разбухание, деформация в районе швов на S <адрес> кв.м;
- жилая площадь S-16,6 м.кв., повреждения: стены- водоэмульсионное окрашивание, сырые следы залитие по стене над дверным блоком, дверной блок без повреждений; потолок, плитка, обои улучшенного качества – сырые следы залития на S до 7 м.кв., полы- ламинатное покрытие – разбухание, деформация в районе швов на S <адрес>.кв.
- прихожая S – 6,2 м.кв., повреждения: стены –обо улучшенного качества, сырые следы залития; потолок – панели ПВХ без повреждений; полы- ламинированное покрытие – разбухание, деформация в районе швов на S до 2,5 м. кв.
Выводы акта осмотра: залитие помещений № произошло по причине аварии на системе отопления в <адрес>, при испытаниях, проводимых на теплосетях на максимальную температуру, АО «Мурманская ТЭЦ».
В соответствии с п. 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, техническое обслуживание теплосети - это комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (установки) при использовании его (ее) по назначению, хранении или транспортировке.
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, устанавливают требования по технической эксплуатации в том числе тепловых сетей.
На основании п. 2.6.1 Правил от 24.03.2003 N 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).
При эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Сроки планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией. Перечень оборудования тепловых энергоустановок, подлежащего планово-предупредительному ремонту, разрабатывается ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и утверждается руководителем организации (п. 2.7.1. Правил от 24.03.2003 N 115).
Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (п. 2.7.2 Правил от 24.03.2003 N 115).
В п. 6.2.25 Правил от 24.03.2003 N 115, установлена обязанность энергоснабжающей организации при текущей эксплуатации тепловых сетей поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; отключать неработающие участки сети; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.
В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Контроль за состоянием трубопроводов и оборудования тепловой сети должен осуществляться с учетом положений правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманская ТЭЦ» производились испытания водяной тепловой сети на максимальную температуру теплоносителя в районе - Теплосеть от Восточной котельной до Насосной станции №, №
Данные мероприятия осуществлялись в соответствии с РД 153-34.1-20.329-2001. «Методические указания по испытанию водяных тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя» (ктв. РАО «ЕЭС России» 21.03.2001).
Согласно п.1.1 Испытания тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя проводится с целью выявления дефектов трубопроводов, компенсаторов, опор, а также проверки компенсирующей способности тепловых сетей в условиях температурных деформаций, возникающих при повышении температуры теплоносителя до максимального значения и последующем ее понижении до первоначального уровня.
АО «Мурманская ТЭЦ» при проведении испытаний на максимальную температуры, осуществила все необходимые мероприятия, связанные с проводимыми испытаниями. Требования, к проводимым испытаниям, указанные в Методических рекомендациях были соблюдены Обществом.
Доказательств иного в материалы дела управляющей организацией не представлено.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества жилого дома, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются: внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил).
В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003.
В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включают в себя, в том числе техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт.
Согласно разделу II указанных Правил Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»:
Пункт 2.1. Система технического осмотра жилых зданий.
Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.
Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.
Пункт 2.1.1. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:
общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;
частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.
Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.
Пункт 2.1.2. Организация проведения осмотров и обследований жилых зданий осуществляется следующим образом:
общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. При осмотрах домов, находящихся на техническом обслуживании организации по обслуживанию жилищного фонда, в комиссию следует дополнительно включать представителя правления ЖСК, ТСЖ и др.;
частичные плановые осмотры конструктивных элементов и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт.
Особое внимание в процессе осмотров должно быть уделено тем зданиям и их конструкциям, и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60%.
Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией в установленные сроки.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.
Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах.
В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома. Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта.
Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.
Организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок:
а) составить перечень (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установить объемы работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период.
б) уточнить объемы работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определить неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта.
в) проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.
г) выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.
Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарнотехнических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда.
Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 №312 «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» («ВСН 58-88 (р)) определено:
Пункт 3.6. При проведении частичных осмотров должны устраняться неисправности, которые могут быть устранены в течение времени, отводимого на осмотр.
Пункт 3.7. Общие осмотры жилых зданий должны осуществляться комиссиями в составе представителей жилищно-эксплуатационных организаций и домовых комитетов (представителей правлений жилищно-строительных кооперативов). Общие осмотры объектов коммунального и социально-культурного назначения должны производиться комиссией в составе главного инженера (инженера по эксплуатации) учреждения или предприятия, ведающего эксплуатацией здания, техника-смотрителя (коменданта). В необходимых случаях в комиссии могут включаться специалисты-эксперты и представители ремонтно-строительных организаций.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием общедомового имущества, своевременно осуществлять его ремонт, поддерживать его исправное состояние.
Между тем, представителем ООО «УК «РЦУ ЖФ» не представлено суду доказательств принятия мер по надлежащему обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
С учетом изложенного, поскольку внутридомовая система отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома, а залитие квартиры истца произошло в связи аварией на системе отопления в квартире № (разрыв футарки на чугунном радиаторе в помещении жилой комнаты), обслуживание и ремонт которой является обязанностью организации, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, должна быть возложена на ООО «УК «РЦУ ЖФ» как исполнителя услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Между бездействием ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, требование истца о возложении на ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязанности по возмещению причиненного ущерба в связи с залитием, законны и обоснованы.
Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Эксперт».
Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Эксперт» №з от ДД.ММ.ГГГГг. строительно-технической экспертизы жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 317 227 рублей 00 копеек, стоимость поврежденного имущества составляет 13 143 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оснований не доверять указанному отчету экспертной организации, суд не усматривает. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Согласно статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Управляющей организацией, по состоянию на дату происшествия является ООО УК «РЦУ ЖФ».
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ООО УК «РЦУ ЖФ».
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного ходатайства от долевых собственниках жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «УК «РЦУЖФ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, денежных средств в размере 330 370 рублей 00 копеек.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу статьи 4 названного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Учитывая, что истец ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, ежемесячно вносит плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения распространяются требования положений Закона о защите прав потребителей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Материалами дела подтверждено, что в результате виновных действий ответчика ООО «УК «РЦУ ЖФ» были нарушены права истца, как потребителя услуг. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных страданий истца.
Обстоятельства, на которых истец основывает требования о взыскании компенсации морального вреда – залитие жилого помещения, и как следствие ухудшение его санитарного состояния, сомнений у суда не вызывают и подтверждены материалами дела. Причинение истцу перечисленными обстоятельствами переживаний и душевных волнений, т.е. нравственных страданий, является очевидным.
Учитывая степень нравственных страданий истца, проживание в жилом помещении, находящемся в ненадлежащем санитарном состоянии, суд исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что управляющей компанией в добровольном порядке причиненный истцу ущерб не возмещен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.
Принимая во внимание, что ответчик является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома за счет средств собственников жилых помещений, учитывая отсутствие мотивированных оснований для применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 167 685 рублей 00 копеек. (335370 рублей 00 копеек (ущерб/2).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке ущерба в размере 25 000 рублей, что подтверждено договором №з от ДД.ММ.ГГГГг, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГг., актом приема-сдачи выполненных работ №з от ДД.ММ.ГГГГг.
Учитывая, что несение указанных расходов обусловлено необходимостью защиты нарушенного права, суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, отвечающими критериям разумности и справедливости, а потому подлежащими возмещению с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., распиской от ДД.ММ.ГГГГг.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, объем доказательств по делу, объем предоставленных представителем услуг, участие в одном судебном заседании и полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные ФИО1 почтовые расходы суд признает необходимыми расходами, и подлежащими взысканию с ООО «УК «РЦУ ЖФ» в сумме 286 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 6 803 рубля 70 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. (паспорт №) ущерб, причиненный в результате залития в размере 330 370 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 167 685 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 803 рубля 00 копейки.
В удовлетворении требований к АО «Мурманская ТЭЦ» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Лабутина