Гражданское дело № 2-146/2023 (2-3747/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-002858-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела, а именно в ходе судебных заседаний 08.10.2002, 06.12.2002, 07.02.2003, 19.03.2003, истец содержался в металлической клетке, то есть в условиях унижающих человеческое достоинство, что причиняло ему нравственные страдания в виде ощущения психологического давления и отсутствия возможности сконцентрироваться на построении своей линии защиты по уголовному делу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации, Управления Судебного департамента в Ленинградской области, Судебного Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В ходе судебного заседания 01.12.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге на надлежащего Управление Судебного департамента в Ленинградской области.

В судебном заседании 23.01.2023, истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не сообщил.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Ленинградской области, Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении не просили. От Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области и от Управления Судебного департамента в Ленинградской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области представило возражения на иск, согласно которым содержание истца при рассмотрении уголовного дела в зале суда за металлическим заграждением в рассматриваемом случае не было чрезмерной мерой и не может расцениваться в качестве унижающей честь и достоинство по смыслу ст. 3 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», так как позволяло истцу стоять, сидеть, не ограничивало попадание кислорода, света и не препятствовало участию в судебном заседании. Кроме того, в период рассмотрения в отношении ФИО1 уголовного дела в материалы гражданского дела не представлено доказательств о наличии жалоб, обращений по поводу недостойного его содержания в зале судебного заседания и на состояние здоровья.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Согласно ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения, человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Оборудование залов судебных заседаний металлическими заграждениями и размещение там подсудимых во время судебных заседаниях, соответствует Методическим рекомендациям по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда (Письмо Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.11.2009 № СД-АП/2143).

В соответствии с требованиями Приложениям (обязательного) Свода Правил СП 152.13330.2012 «Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» от 01.07.2013, для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м., формируя таким образом, защитную кабину. Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2 х 0,8 м., оснащенную замком, запирающегося только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала. Следовательно, помещение за «защитное ограждение» применяется ко всем подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей до суда, в целях обеспечения общественной безопасности и надлежащих условий при проведении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 и абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в пределах ограждения в зале судебного заседания при рассмотрении возбужденного в отношении него уголовного дела ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности и что в отношении его принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом само по себе нахождение истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными, учитывая, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело и приняты меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом определение суда об избрании меры пресечения не отменено и не признано незаконным, соответственно применение к истцу соответствующих мер в виде нахождение в зале судебного заседания за металлическим ограждением является законным.

Кроме того, истцом не представлены объективные доказательства наличия препятствий в общении истца с адвокатом в период рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023.